Решение № 2-1794/2024 2-1794/2024~М-983/2024 М-983/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1794/2024

№ 2-1794/2024

УИД: 56RS0009-01-2024-001895-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. По состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 309 620 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 260 000 рублей, просроченные проценты – 21 026 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек, иные комиссии – 28 490 рублей 41 копейка.

Просят суд взыскать задолженность в размере 309 620 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 260 000 рублей, просроченные проценты – 21 026 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек, иные комиссии – 28 490 рублей 41 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № <Номер обезличен> от 17 апреля 2023 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 60 мес., ставка по кредиту –29,9% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1 ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

В соответствии с договором, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.12).

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

21 августа 2023 года ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 21 сентября 2023 года судебный приказ от 28 августа 2023 года был отменен по заявлению должника.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 309 620 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 260 000 рублей, просроченные проценты – 21 026 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек, иные комиссии – 28 490 рублей 41 копейка.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 17 апреля 2023 года, года в размере 309 620 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6 296 рублей 20 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 17 апреля 2023 года в размере 309 620 (триста девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 260 000 рублей, просроченные проценты – 21 026 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 90 копеек, иные комиссии – 28 490 рублей 41 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 (шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.

Судья

Губернская А.И.