Решение № 2-1261/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-1261/2023;)~М-1115/2023 М-1115/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1261/2023

Дело № 2-81/2024

УИД № 42RS0042-01-2023-001955-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июля 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли умершей и включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли умершей и включении доли в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что Г.О.С., ..... года рождения, являлась бывшей супругой ответчика ФИО3, ..... она умерла. Истцы являются наследниками первой очереди - ФИО1 является ее матерью, ФИО2 является ее дочерью.

В период с 21.07.2000 по 11.08.2009 Г.О.С. и ответчик ФИО3 находились в зарегистрированном браке, в период брака 12.02.2003 ими была приобретена квартира по адресу: ......, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Приобретена данная квартира была за 407 330 рублей, из которых: 52 920 рублей было оплачено за счет предоставленной им субсидии из средств областного бюджета, 40 733 рублей – общие денежные средства истца и ответчика, оставшиеся денежные средства были взяты в займ по договору долгосрочного целевого жилищного займа № ..... от 12.02.2003, заключенного с НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области». Согласно справке об оплате № ..... от 25.06.2013, вся сумма в размере 407330 рублей выплачена полностью.

28.04.2023 ответчик подал исковое заявление к Г.О.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

05.07.2023 Г.О.С. подала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, однако ..... Г.О.С. умерла, в связи с чем производства по делам были прекращены в связи со смертью Г.О.С.

ФИО1 и ФИО2 просят: 1. Признать квартиру, расположенную по адресу: ....., совместно нажитым имуществом ФИО3 и Г.О.С.; 2. Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: .....; 3. Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; 4. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.О.С. имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности от 18.07.2023 года, выданной сроком на три года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что срок исковой давности подлежит исчислению с того времени, когда ответчик обратился в суд с исковым заявлением к Г.О.С. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, с этого времени наследодатель узнала о нарушении ее прав. При жизни Г.О.С. проживала в спорной квартире и обращалась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Изначально супруги хотели оставить спорную квартиру своей дочери. Спорная квартира была приобретена, в том числе и за счет кредитных денежных средств. Во время брака кредитные обязательства гасились за счет совместных денежных средств супругов. После расторжения брака кредит за квартиру супруги также оплачивали пополам, что подтверждается квитанциями по оплате кредита за период с февраля 2003 года по февраль 2013 года, не во всех из которых указано ФИО Г.О.С. в качестве плательщика, однако подпись в квитанциях об оплате имеется ее.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности № ..... от 07.06.2023 года, выданной сроком на три года (л.д. 138-139), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования. Просила применить последствия пропуска истцами срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что квартира по адресу: ....., была приобретена супругами ФИО6 в период брака. Умершая Г.О.С. проживала в данной квартире. Однако, в 2014 году уже имелись судебные приказы о солидарном взыскании с Г.О.С. и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, следовательно, на тот момент уже имелся спор по разделу квартиры. После расторжения брака кредит за квартиру оплачивал только ответчик, поскольку в квитанциях, в том числе представленных стороной истцов указаны его данные, как плательщика. Договор кредитования был оформлен на ответчика ФИО3 В случае удовлетворения исковых требований, считает, что выделу подлежит 1/3 доля в спорной квартире, с учетом внесенных Г.О.С. платежей по кредитному договору.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО 1, который суду пояснил, что ФИО3 и Г.О.С. являются его знакомыми. С ответчиком они вместе работали с 2002 года в одной бригаде. После того, как ФИО3 и Г.О.С. развелись, они проживали раздельно, ФИО3 проживал с женщиной в ....., а Г.О.С. проживала в ...... Из-за возникшей задолженности по коммунальным услугам у ФИО8 была заблокирована банковская карта, в связи с чем, когда ФИО8 был на смене, он звонил Г.О.С. и выяснял причину неоплаты, затем свидетель присутствовал при разговоре, в ходе которого ФИО3 уговаривал Г.О.С. разменять квартиру в ....., но она ответила ему отказом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Судом установлено, что 21.07.2000 между ФИО3 и Г. (до брака К.) О.С. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № ..... от 04.07.2023 (л.д. 14).

В период брака, 12.02.2003 ФИО3 и Г.О.С. за счет собственных средств в размере 40 733 рубля, средств субсидии из областного бюджета Кемеровской области в размере 52 920 рублей и средств займа в размере 313 677 рублей, предоставленных НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ....., что подтверждается:

- списком граждан, на приобретение жилой площади по займу и субсидиям через НО «Фонд развития жилищного строительства в Кемеровской области» по городу Новокузнецку по состоянию на 2003, подписанным заместителем главы города Новокузнецка Д.В.Л. и председателем жилищной комиссии С.В.И., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена субсидия из областного бюджета Кемеровской области в сумме 52 920 рублей для приобретения квартиры по адресу: ..... (л.д. 17-18),

- квитанцией от 13.02.2003, согласно которой ФИО3 в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в качестве первоначального взноса по договору № ..... от 12.02.2003, внесена сумма в размере 40 733 рубля (л.д. 19),

- договором № ..... от 12.02.2003, в соответствии с которым НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» переуступил инвестору ФИО3 право требования к ОАО «Домостроитель» на получение спорной квартиры, а ФИО3 принял на себя переуступленное право требования и внес субсидию, личные и заемные средства в оплату стоимости квартиры (л.д. 20-21);

- договором долгосрочного целевого жилищного займа № ..... от 12.02.2003, в соответствии с которым НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» передал в собственность заемщика ФИО3 денежные средства в размере 313 677 рублей для приобретения жилья, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок и н условиях, предусмотренных договором (л.д. 22-23);

- справками НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» от 25.06.2013 и от 14.07.2023 о том, что на основании «Списка граждан, на приобретение жилой площади по займу и субсидиям через НО «Фонд развития жилищного строительства в Кемеровской области» по городу Новокузнецку по состоянию на 2003г.», подписанного заместителем главы города Новокузнецка Д.В.Л. и председателем жилищной комиссии С.В.И., семье ФИО3 по решению областной комиссии, предоставлен целевой жилищный заем в сумме 313 677 рублей и субсидия из областного бюджета Кемеровской области в сумме 52 920 рублей для приобретения двухкомнатной квартиры согласно договору № ..... от ....., по адресу: ...... Сумма займа была рассчитана на состав семьи три человека (л.д. 24, 30).

Приобретение супругами ФИО3 и Г.О.С. спорной квартиры на совместные денежные средства, сторонами не оспаривается.

От брака рождена дочь ФИО2, ..... года рождения (л.д. 12).

11.08.2009 брак между ФИО3 и Г.О.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 31.07.2009, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 01.07.2023 (л.д. 15).

Согласно чекам и квитанциям, представленным ФИО3, платежи в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору целевого жилищного займа № ..... от 12.02.2003 вносились им: в 2009, 2010, 2011, 2012 годах (л.д. 142-153).

Из пояснений представителя истцов ФИО4 следует, что во время брака ФИО3 и Г.О.С. кредитные обязательства в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» гасились за счет совместных денежных средств супругов. После расторжения брака кредит за квартиру супруги также оплачивали совместно, в подтверждении чего стороной истцов в материалы дела также представлены чеки и квитанции по внесению платежей в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору целевого жилищного займа № ..... от 12.02.2003 за период с февраля 2003 года по февраль 2013 года, наличие которых у стороны истца подтверждает внесение указанных платежей Г.О.С. как в период брака с ФИО3, так и после расторжения брака.

Согласно справке НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», за квартиру по адресу: ....., приобретенную по договору № ..... от 12.02.2003, вся сумма 407 330 рублей ФИО3 выплачена полностью, в том числе 313 677 рублей - сумма займа по договору долгосрочного целевого жилищного займа № ..... от 12.02.2003. Сумма заемных средств выплачена в полном объеме (л.д. 30).

Согласно данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области, на квартиру с кадастровым номером ....., расположенную по адресу: ....., 17.09.2003 за ..... была произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на основании договора № ..... от 12.02.2003, договора долгосрочного целевого жилищного займа № ..... от 12.02.2003 (л.д. 79-87, 90-113).

..... супругами, во время брака произведен не был.

..... Г.О.С. умерла (л.д. 8).

Выдел супружеской доли Г.О.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., произведен не был.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2023 по гражданскому делу № 2-815/2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, установлено, что ФИО3 обращался в суд с иском к Г.О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, в котором просил признать право Г.О.С. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....., принадлежащим истцу, прекращённым, выселить Г.О.С. из указанного занимаемого жилого помещения.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023 по гражданскому делу № 2-1055/2023, вступившим в законную силу 16.08.2023, установлено, что Г.О.С. обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: .....; признать право собственности в данной квартире ее и ФИО3 в равных долях по ? доли в праве.

В связи со смертью Г.О.С., наступившей ....., производства по гражданским делам № 2-815/2023 и № 2-1055/2023 были прекращены.

Исходя из того, что Г.О.С. с момента покупки и до своей смерти проживала в спорной квартире, состояла на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу, исковое заявление ФИО3 к Г.О.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении поступило в суд 04.05.2023, после чего, 07.07.2023 в суд поступил иск Г.О.С. о прекращении право собственности ФИО3 на спорную квартиру и признании права собственности в данной квартире ее и ФИО3 в равных долях по ? доли в праве, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права Г.О.С. узнала после обращения в суд ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, следовательно, срок исковой давности для обращения ФИО1 и ФИО2 в суд с иском о выделении супружеской доли умершей Г.О.С. и включении ее доли в наследственную массу, не пропущен, так как в суд с указанным иском они обратились 14.08.2023 года, направив его в адрес суда почтовой корреспонденцией.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Таким образом, поскольку квартира, расположенная по адресу: ....., приобретена ФИО3 к Г.О.С. в период зарегистрированного брака, за счет их общих денежных средств (средств субсидии из областного бюджета Кемеровской области и средств займа, предоставленных НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» на состав семьи из трех человек по договору долгосрочного целевого займа от 12.02.2003 года), при этом при жизни Г.О.С. доля в праве собственности на спорную квартиру определена не была, то суд считает необходимым признать указанную квартиру общим имуществом супругов, а доли ФИО3 к Г.О.С. в праве собственности в силу ст. 39 СК РФ и ст. 245 ГК РФ - равными, т.е. по ? доли в праве собственности за каждым.

При этом, вопреки доводам стороны ответчика о наличии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, поскольку ФИО3 единолично после расторжения брака произведено погашение кредитной задолженности по договору долгосрочного целевого займа с НО «ФРЖС Кемеровской области» от 12.02.2003 года, в данном случае не являются теми обстоятельствами, которые в силу ст. 39 СК РФ давали бы суду основания отступить от принципа равенства долей супругов.

Действия ФИО3 по погашению кредитного обязательства, совершенные после прекращения семейных отношений, не влияют на равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе. При этом, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, другие имеющие юридическое значение факты.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

После смерти Г.О.С. открылось наследство на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ......

Наследниками, принявшими наследство по закону в равных долях являются наследники первой очереди: ФИО1 (мать умершей Г.О.С.) и ФИО2 (дочь умершей Г.О.С.). На основании поданных ими заявлений, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело ..... к имуществу умершей Г.О.С. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..... на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в .....» в размере на дату смерти наследодателя в размере 1506,57 рублей (л.д. 51).

Поскольку квартира по адресу: ....., признана общим имуществом супругов, а доли ФИО3 к Г.О.С. в праве собственности на нее в силу ст. 39 СК РФ и ст. 245 ГК РФ признаны равными, по ? доли в праве собственности за каждым, то ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежащая Г.О.С. подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.О.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Г.О.С., умершей ..... и ФИО3, ..... года рождения, квартиру, расположенную по адресу: ....., определив доли супругов равными, по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, за каждым.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ......

Включить 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..... состав наследственного имущества после смерти Г.О.С., ..... года рождения, умершей ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева