Постановление № 1-22/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021 г.

УИД 34RS0016-01-2021-000123-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жирновск 04 марта 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Шпилевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года около 01 часа 00 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 3-х км в северо- западном направлении от села Верхняя Добринка Жирновского района Волгоградской области и увидел огороженный металлический сеткой вольер, предназначенный для содержания животных, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1), где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению умысла, в указанную дату и время, используя заранее приготовленное ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным охотничьем гладкоствольным самозарядным ружьем модели «МР-155» № № 12 калибра, произвел прицельный выстрел, в результате чего причинил свинье, находившейся в вольере, принадлежащей ФИО3 №1, пулевое ранение в область головы. После чего ФИО2 перелез через металлическое ограждение вольера, предназначенное для временного или постоянного содержания животных, откуда пытался тайно похитить 1 тушку свиньи весом 141 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 25380 рублей, принадлежащую ФИО3 №1, однако был замечен егерем Общества с Ограниченной Ответственностью «Медведь» ФИО1, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 ФИО3 №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред, ущерб возмещен, претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Шпилевая Н.Г. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотников А.А. возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление, в ином случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший и подсудимый примирились, о чем представлено суду заявление, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 не подлежит прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

голову убитой свиньи с пулевым отверстием, определенную на хранение потерпевшему ФИО3 №1 - оставить последнему по принадлежности;

охотничье гладкоствольное самозарядное ружье модели «МР-155» №, 12 калибра, хранящееся в ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области - передать законному владельцу по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.В. Гущина

Копия верна: судья И.В. Гущина

В соответствии с апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года :

Вещественное доказательство по уголовному делу -4 патрона 12 калибра, -охотничье гладкоствольное самозарядное ружье модели «МР-155» №, 12 калибра, хранящихся в ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области- передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ " ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшей передачи в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья: подпись И.В. Гущина

Копия верна: судья И.В. Гущина