Апелляционное постановление № 22-1957/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 4/1-2/2024

Председательствующий по делу Дело № 22-1957/2024 судья Чернецова З.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 29 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

осужденной ФИО1,

адвоката Чернышевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2024 года об отмене условно-досрочного освобождения

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженке <адрес>, осужденной:

- 23 ноября 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.02.2023 г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением <данные изъяты> от 26 июля 2023 года освобождена условно-досрочно на 1 год 12 дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Чернышевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дамдиновой Б.Ц., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2023 года ФИО1 по постановлению <данные изъяты> от 26 июля 2023 года освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 г., условно-досрочно на 1 год 12 дней, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов.

В связи с тем, что ФИО1 злостно уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей, начальник Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и приведении в исполнение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 26.07.2023 г., постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 г. сроком на 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, которое было вынесено без ее участия, что является нарушением ее права на защиту, так как она была лишена возможности объяснить суду сложившуюся ситуацию. Указывает, что в материалах имеются лишь два её письменных объяснения, в то время как органы УИИ разъясняли ей о возможности отмены условно-досрочного освобождения после трех допущенных нарушений. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2022 г., подробно мотивировав свое решение.

Как видно из представленных материалов и установлено судом, 14 августа 2023 года, согласно предписанию, ФИО1 прибыла в Читинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, где у нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, где намерена проживать.

04 сентября 2023 года документы в отношении ФИО1 поступили на исполнение в Читинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

06 сентября 2023 года при проверке по месту жительства, указанному ФИО1, последняя отсутствовала, из объяснений её матери сотрудникам УИИ стало известно, что дочь с ней не проживает.

07 сентября 2023 года ФИО1 выдана памятка, разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, права и обязанности, последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей. В этот же день от ФИО1 отобрано объяснение по факту отсутствия 06.09.2023 г. по месту жительства, а также вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

02 октября 2023 года ФИО1 уведомила УИИ о смене места жительства.

Однако, ФИО1 не явилась в УИИ в ноябре 2023 года, при проверке отсутствовала по месту жительства и адресам, по которым могла находиться.

06 декабря 2023 года от ФИО1 отобрано объяснение, вынесено ещё одно предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за нарушение возложенных на нее обязанностей.

08 декабря 2023 года УИИ в адрес Читинского районного суда Забайкальского края было направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения, которое постановлением суда от 26.01.2024 г. было оставлено без рассмотрения.

Однако, несмотря на вынесенные ранее предупреждения, ФИО1 продолжила нарушать возложенные на нее судом обязанности, не явилась в УИИ в декабре 2023 года, при проверке в январе 2024 года по месту жительства отсутствовала.

23 января 2024 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В связи с вышеизложенным, уважительных причин, по которым осужденная ФИО1 нарушала возложенные на неё обязательства, а именно не являлась в УИИ, меняла место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находилась по месту проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, суд первой инстанции не усмотрел, как и не усматривает таковых суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение, поскольку она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допущенные ею нарушения условий и порядка отбывания условно-досрочного освобождения носят злостный и систематический характер.

Кроме того, при отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 судом обоснованно учтены данные, характеризующие её личность, поведение за весь период отбывания условно-досрочного освобождения, в течение которого осужденная не только уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей, но и согласно представленным материалам, скрылась от контроля УИИ, вследствие чего проводились первоначальные розыскные мероприятия, не давшие положительных результатов.

Таким образом, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2024 года об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Базаржапов