Постановление № 1-125/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 26 декабря 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Корякина Н.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО3, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 года в г. Олёкминск Республики Саха (Якутия), в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении продовольственного отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидев на прилавке мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, решил его похитить. Для чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил указанный мобильный телефон марки «LG» модели «Magna H502F» стоимостью 7990 рублей, со вставленной сим-картой памяти марки «Sandisk Ultra» объемом памяти 32 Gb, без стоимости и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№» без стоимости, принадлежащий потерпевшей ФИО1, после чего похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

В судебном заседании защитник - адвокат Корякин Н.С. просит прекратить в отношении ФИО3 данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО3 поддержал данное ходатайство защитника и также просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину полностью признает, в содеянном сильно раскаивается. Обязуется, что больше подобного поступка никогда не допустит, никаких преступлений не будет совершать, алкогольные напитки употреблять не будет. Желает устроиться на работу по своей специальности, то есть водителем.

Государственный обвинитель в суде возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с деятельным раскаянием не имеет, полагая, что для этого имеются все основания, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном глубоко раскаивается, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, ущерб потерпевшей ФИО1 возместил, поскольку телефон ей возвращен.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч.2 данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 с обвинением согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. С места жительства характеризуется <данные изъяты>

Тем самым, подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Данное преступление каких-либо тяжких последствий не повлекло. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. В совершении других преступлений и правонарушений подсудимый не замечен.

Кроме того, установлено, что после совершения преступления и до возбуждения данного уголовного дела подсудимый ФИО3 добровольно выдал органу полиции похищенный у ФИО1 телефон без сим-карты, который впоследствии был возвращен владельцу – потерпевшей ФИО1. Сведений о том, что похищенный им телефон был возвращен потерпевшей с какими-либо неисправностями, не имеется. Самой потерпевшей гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не был заявлен. А из оглашенных её показаний в суде следует, что сим-карта для неё какой-либо ценности не представляет.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО3 добровольно загладил причиненный вред потерпевшей ФИО1 и перестал быть общественно опасным лицом.

Сам подсудимый ФИО3 в суде возражений против прекращения дела в связи деятельным раскаянием не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Потому суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» модели «Magna Y502F» со вставленной картой памяти марки «SanDisk Ultra» объемом памяти 32 Gb и коробка от данного телефона – подлежат возврату потерпевшей ФИО1 согласно её расписке.

На основании изложенного, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст. 15 и 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства - мобильный телефон марки «LG» модели «Magna Y502F» со вставленной картой памяти марки «Sandisk Ultra» объемом памяти 32 Gb и коробку от данного телефона возвратить потерпевшей ФИО1 согласно её расписке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также ФИО3 вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. ФИО3 имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова