Решение № 2-900/2025 2-900/2025~М-783/2025 М-783/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-900/2025

УИД: 16RS0012-01-2025-001059-07

Дело № 2-900/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 04 июля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

у с т а н о в и л:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЭйрЛоанс" и ответчиком были заключены договора займа №№, № № о предоставлении денежных средств на общую сумму 49 995,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем 114 788,52 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 114 788,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, согласно пункту 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЭйрЛоанс" и ответчиком были заключены договора займа №№, 28485686-2, 28485686-3, 28485686-4 о предоставлении денежных средств на общую сумму 49 995,00 рублей (л.д.19-41).

Согласно договорам, погашение займов и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки, установленные графиком платежей.

Займодавец исполнил свои обязательства, однако заёмщик уклоняет от уплаты платежей по договорам займов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО "СФО Стандарт".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займов №№, № составила:

- Сумма основного долга 4 9995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 рублей.

- Сумма процентов в размере 64 793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 114 788,52 рублей.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчиком контррассчет не представлен.

Ответчик не погасил образовавшиеся задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО "СФО Стандарт" о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 4 444,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 91,20 рублей подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН №) задолженность по договорам займов в размере 114 788,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тюфтина О.М.