Решение № 2-788/2025 2-788/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-788/2025

Дело № 34RS0027-01-2025-000966-11

производство № 2-788/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 августа 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца-адвоката Власова К.Г., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от Дата, представителя ответчика КПК «Поволжье» ФИО2, действующей по доверенности от Дата, выданной Председателем правления КПК «Поволжье» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Поволжье», в лице председателя ФИО3, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к КПК «Поволжье», в котором просит взыскать:

- денежные средства по договорам передачи личных сбережений (договорам займа): Номер от Дата в сумме 370 000 рублей, Номер от Дата в сумме 400 000 рублей, Номер от Дата в сумме 991 542,39 рубля, Номер от Дата в сумме 794 888,22 рублей, Номер от Дата в сумме 130 000 рублей, а всего в размере 2 686 430 рублей. Взыскать с КПК «Поволжье» невыплаченные проценты договору Номер от Дата на сумму 991 542,39 рубля в размере 69 596 рублей. Взыскать с КПК «Поволжье» неустойку в размере 1\300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с Дата и по день вынесения судом итогового решения по делу. Взыскать с КПК «Поволжье» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и КПК «Поволжье» заключен договор передачи личных сбережений Номер от Дата, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в размере 400 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 12 % годовых, срок возврата займа обуславливался Дата

Дата Номер, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в размере 370 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 12 % годовых, срок возврата займа обуславливался Дата

Дата Номер, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в размере 130 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 9 % годовых, срок возврата займа обуславливался Дата

Дата Номер, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в размере 794 888,22 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 7,65 % годовых, срок возврата займа обуславливался Дата

Дата Номер, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в размере 991 542,39 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 21 % годовых, срок возврата займа обуславливался Дата

В декабре 2024 года истец обратился в КПК «Поволжье» с заявлением о выдаче денежных средств по договору Номер от Дата на сумму в 794 888,22 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.

Дата истец обратился в КПК «Поволжье» с досудебной претензией, в которой просил вернуть денежные средства.

Однако в ответе на указанную досудебную претензию не содержится согласия на удовлетворение требований. Ответ содержит только разъяснения некоторых положений закона и общие фразы о финансовом состоянии кооператива.

Поскольку его требования о возврате денежных средств не удовлетворены, просит их взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В обосновании исковых требований о компенсации морального вреда указал, на то, что по причине невозврата ответчиком ему денежных средств, он испытывает не только материальные сложности, поскольку не смог в своем доме сделать ремонт, а именно застелить земляной пол, распоряжаться своими денежными средствами, не мог совершать необходимые покупки, не позволял себе приобретение путевок и т.д., но и душевные переживания, которые отражаются на состоянии его здоровья. Поэтому просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000, 00 руб.

Представитель истца – адвокат Власов К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иском заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика КПК «Поволжье» ФИО2 исковые требования ФИО1 признала частично на сумму 2 143 508 рублей 42 копейки, а именно:

- требование о взыскании по договору передачи личных сбережений Номер от Дата на сумму 452 743 рубля 71 копейка (личное сбережение - 370 000 рублей 00 копеек, проценты с Дата по Дата - 82 743 рубля 71 копейка);

- требование о взыскании по договору передачи личных сбережений Номер от Дата на сумму 487 641 рубль 29 копеек (личное сбережение - 400 000 рублей 00 копеек, проценты с Дата по Дата - 87 641 рубль 29 копеек);

- требование о взыскании по договору передачи личных сбережений Номер Дата года на сумму 162 520 рублей 06 копеек (личное сбережение - 130 000 рублей 00 копеек, проценты с Дата по Дата - 32 520 рублей 06 копеек);

- требование о взыскании по договору передачи личных сбережений Номер Дата на сумму 1 040 603 рубля 36 копеек (личное сбережение - 991 542 рубля 39 копеек, проценты с Дата по Дата - 49 060 рублей 97 копеек).

В остальной части требований истца к КПК «Поволжье» просит отказать в полном объеме, поскольку срок действия договоров не истек, требований истца о досрочном расторжении договоров не поступало, соответственно требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель КПК Поволжье – Председатель Правления ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять интересы кооператива ФИО2

Представитель третьего лица - Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы», в лице Директора ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений и ходатайств суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК «Поволжье» Дата был заключен договор передачи личных сбережений Номер на сумму 370 000 рублей до Дата с уплатой процентов в размере 12% годовых. Дата истцу в рамках вышеуказанного договора были начислены и выплачены проценты в полном объеме в сумме 111 097 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата. Кроме того, в последствии сумма личного сбережения истца в размере 370 000 рублей была размещена ФИО1 добровольно в кооператив согласно дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений (договору займа) Номер на срок до Дата (п. 1.1 Соглашения) под 7,65% годовых (п. 1.2. Соглашения).

27.06.2022 года истцу в рамках вышеуказанного договора были начислены и выплачены проценты в полном объеме в сумме 120105 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата. Кроме того, в последствии, сумма личного сбережения истца в размере 400 000 рублей была размещена ФИО1 добровольно в кооператив согласно дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений (договору займа) Номер на срок до Дата (п. 1.1 Соглашения) под 7,65% годовых (п. 1.2. Соглашения).

В соответствии с п. 2.3. договор передачи личных сбережений Номер от Дата установлено, при недостаточности денежных средств в КПК на момент расторжения договора, денежные средства возвращаются частями в течение трех месяцев. Из этого следует, вышеуказанный срок возраста личных сбережений истцу, в связи со сложившимися финансовыми сложностями ответчика, наступает Дата.

Соответственно, сумма сбережения и начисленных процентов по договору о передачи личных сбережений Номер от Дата, измененное и дополненное дополнительным соглашением от Дата, подлежащая уплате истцу ФИО1 В.И составляет 487 641 рубль 29 копеек (личное сбережение - 400 000 рублей 00 копеек, проценты с Дата по Дата - 87 641 рубль 29 копеек).

Дата между КПК и истцом был заключен договор передачи личных сбережений Номер на сумму 130 000 рублей до Дата с уплатой процентов в размере 9% годовых.

Дополнительным соглашением к договору передачи личных сбережений от Дата, заключенным между истцом и ответчиком срок договора был продлен между сторонами до Дата (п. 1.1 Соглашения) на сумму 151 500 рублей (личное сбережение 130 000 рублей 00 копеек с причисленными процентами - 21 500 рублей 00 копеек) с уплатой процентов в размере 9% годовых.

На сегодняшний день сумма сбережения и начисленных процентов по указанному договору о передачи личных сбережений Номер от Дата, измененное и дополненное дополнительным соглашением от Дата, подлежащая уплате истцу ФИО1 В.И составляет 162 520 рублей 06 копеек (личное сбережение — 130 000 рублей 00 копеек, проценты с Дата по Дата — 32 520 рублей 06 копеек).

Дата между КПК и истцом был заключен договор передачи личных сбережений Номер на сумму 794 888 рублей 22 копейки до Дата с уплатой процентов в размере 7,65% годовых.

Дополнительным соглашением к договору передачи личных сбережений от Дата, заключенным между истцом и ответчиком срок договора был продлен между сторонами до Дата (п. 1.1 Соглашения) на сумму 991 542 рубля 39 копеек (личное сбережение 794 888 рублей 22 копейки с причисленными процентами -196 654 рубля 17 копеек) с уплатой процентов в размере 21% годовых.

Однако в исковом заявлении ФИО1 заявляет требования о взыскании личного сбережения в рамках данного договора и на сумму 794 888 рублей 22 копейки и на сумму 991 542 рубля 39 копеек, что является злоупотреблением своим правом на судебную защиту и требование о взыскании денежных средств на сумму 794 888 рублей 22 копейки является незаконным, не обоснованным и подлежит отклонению судом.

На сегодняшний день сумма сбережения и начисленных процентов по указанному договору о передачи личных сбережений Номер от Дата, измененное и дополненное дополнительным соглашением от Дата, подлежащая уплате истцу ФИО1 В.И составляет 1 040 603 рубля 36 копеек (личное сбережение - 991 542 рубля 39 копеек, проценты с Дата по Дата - 49 060 рублей 97 копеек).

На основании изложенного, суд считает, исковые требования ФИО1 к КПК «Поволжье», в лице председателя ФИО3, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2 143 508, 42 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств, суд пришел к следующему.

Переданные ФИО1 денежные средства не являются паевым либо вступительным взносом, то есть возникшие между ними отношения не связаны с членством в данной организации, в связи с чем требования о взыскании неустойки регулируется в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 статьи 28 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с Дата по Дата в сумме 105 889,32 руб. (за период с Дата по Дата - 68592,27 руб., с Дата по Дата -37 297,05 руб.).

Исковые требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 N 7-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО5", установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их по общему правилу от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и от обоснования размера денежной компенсации; в то же время обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Следовательно, истцу необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и фактом причинения морального вреда с учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Требования истца ФИО1 вытекают из имущественных отношений и истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, с КПК «Поволжье» подлежит взысканию в бюджет муниципального округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в размере 37 494,00 руб.

Суд пришёл к выводу об частичном удовлетворении требований истца к КПК «Поволжье», как с юридического лица, председатель правления ФИО3 не отвечает персонально за действия кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к КПК «Поволжье», в лице председателя ФИО3, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Поволжье» (...) в пользу ФИО1, ...) денежные средства по договорам личных сбережений:

- ...

...

...

...

а всего взыскать 2 143 508, 42руб.

Взыскать с КПК «Поволжье» (...) в пользу ФИО1, ...) неустойку за период с Дата по Дата в сумме 105 889,32 руб.( за период с Дата по Дата – 68592,27 руб., с Дата по Дата -37 297,05 руб.)

В удовлетворении исковых требований о взыскании свыше указанных сумм, – отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требования к КПК «Поволжье» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с КПК «Поволжье» в бюджет муниципального округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 37494,00 руб.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено 08 сентября 2025г.