Определение № 12-24/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-24/2017

№ 12-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 год

город Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым РФ Богославская С.А.., при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вояжкрым» на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское межрегиональное УГАДН) ФИО2, № ПСРК 030002 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ –

у с т а н о в и л:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступила для рассмотрения жалоба ООО «Вояжкрым» на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское межрегиональное УГАДН) ФИО2, № ПСРК 030002 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что указанная жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано путем обращения в Арбитражный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение о прекращении производство по жалобе ООО «Вояжкрым».

В Симферопольский районный суд Республики Крым жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское межрегиональное УГАДН) ФИО2, № ПСРК 030002 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Вояжкрым» подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вояжкрым» на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское межрегиональное УГАДН) ФИО2, № ПСРК 030002 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья