Решение № 2-3776/2025 2-3776/2025~М-2777/2025 М-2777/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3776/2025

УИД 66RS0001-01-2024-006536-62 Дело № 2-3776/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.02.2020 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» < № > ПАО «Сбербанк» (кредитор) предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заемщик) возобновляемый лимит кредитования в размере 1 000000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Сторонами согласовано, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней в даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитования, путем списания денежных средств по счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4-5.7 Условий кредитования. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако, заемщик свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2025.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору < № > от 27.02.2020 по состоянию на 06.05.2025 в размере 763 253,21 руб., из которых просроченный основной долг – 700 197,18 руб., просроченные проценты – 50 980,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 252,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 822,37 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20265,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу положений статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор < № > от 27.02.2020 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей); заявление подписано собственноручно заемщиком вместе с приложением к нему 27.02.2020

Согласно индивидуальным условиям кредитования, банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев; дата открытия лимита кредитования – 27.02.2020, дата закрытия – 27.02.2023.

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов осуществляются в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии в пп. 5.4-5.7 Условий кредитования.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору установлен как 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами в простой письменной форме вышеназванного кредитного договора и достижение соглашения по всем его существенным условиям.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) < № > денежные средства по кредитному договору < № > от 27.02.2020 были перечислены в безналичном порядке на счет заемщика и расходовались последним согласно распоряжениям кредитного отдела.

Доводов о том, что денежные средства во исполнение условий кредитного договора от 27.02.2020 заемщику не поступали и им не расходовались, ФИО1 не приводилось.

Согласно сведениям ЕГРИП, ответчик ФИО1 (ИНН < № >) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2025.

В соответствии со статьями 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Обращаясь с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 06.05.2025.

Согласно представленному расчету по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору < № > от 27.02.2020 составляет 763 253,21 руб., из которых просроченный основной долг – 700 197,18 руб., просроченные проценты - 50 980,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 252,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 822,37 руб.

Из представленной выписки следует, что начиная с 31.01.2025 какие-либо суммы в погашение кредитной задолженности вноситься перестали.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчеты задолженности стороной ответчика не представлены; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита, в материалах дела отсутствуют; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 27.02.2020 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в общем размере 763 253,21 руб., из которых просроченный основной долг – 700 197,18 руб., просроченные проценты - 50 980,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 252,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 822,37 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 265,06 руб., факт несения расходов по оплате которой подтвержден документально.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 29.06.2018) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 27.02.2020 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в общем размере 763 253 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 700 197 руб. 18 коп., просроченные проценты – 50 980 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 252 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 822 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 20 265 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.08.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина