Решение № 2А-1986/2018 2А-1986/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-1986/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1875 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1266,87 рублей, указав, что ФИО1 в 2014 году имела в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог в размере 1875 рублей, который в установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок административный ответчик не уплатил. Недоимка по налогу была предложена к уплате требованием № от 15.10.2015 года не позднее 20.11.2015 года, однако задолженность не погашена.

Кроме того, административным ответчиком не исполнена в установленный законодательством срок обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 1875 рублей, за 2011 год в размере 1875 рублей, за 2012 год в размере 1875 рублей, за 2013 год в размере 1875 рублей. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2010-2012 гг в размере 145,11 рублей за период с 01.06.2014 года по 28.08.2014 года, по транспортному налогу за 2010-2013 гг в размере 429,66 рублей за период с 01.09.2014 года по 24.12.2014 года, по транспортному налогу за 2010-2014 гг в размере 614,03 рублей за период с 25.12.2014 года по 14.10.2015 года, по транспортному налогу за 2010-2014 гг в размере 78,07 рублей за период с 15.10.2015 года по 10.11.2015 года. Налоговым органом направлялись ФИО1 требования об уплате пени по транспортному налогу № от 29.08.2014 года, № от 25.12.2014 года, № от 15.10.2015 года, № от 11.11.2015 года. Пени не погашены. Задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 гг списана 25.09.2017 года, задолженность за 2012-2013 гг списана 18.02.20018 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 с декабря 2009 года имеет в собственности транспортное средство, следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» и п. 3 ст. 362 НК РФ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1875 рублей (л.д. 13), однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок до 01.10.2015 года транспортный налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от 15.10.2015 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1875 рублей в срок до 20.11.2015 года (л.д. 9), однако данное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

Таким образом, административный иск в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1875 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что административным ответчиком не был уплачен в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортный налог за 2010 год в размере 1875 рублей, за 2011 год в размере 1875 рублей, за 2012 год в размере 1875 рублей, за 2013 год в размере 1875 рублей.

Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени

- на недоимку по транспортному налогу за 2010-2012 гг в размере 145,11 рублей за период с 01.06.2014 года по 28.08.2014 года,

- на недоимку по транспортному налогу за 2010-2013 гг в размере 429,66 рублей за период с 01.09.2014 года по 24.12.2014 года,

- на недоимку по транспортному налогу за 2010-2014 гг в размере 614,03 рублей за период с 25.12.2014 года по 14.10.2015 года,

- на недоимку по транспортному налогу за 2010-2014 гг в размере 78,07 рублей за период с 15.10.2015 года по 10.11.2015 года.

Из содержания административного искового заявления следует, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ) налоговым органом списана задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2010-2013 гг.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку в силу положений вышеназванного Закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу за налоговые периоды до 2013 включительно, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2010-2013 гг, удовлетворению не подлежат.

Налоговый период по транспортному налогу – 2014 год (срок уплаты - до 01.10.2015 года), не входит в период, указанный в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ, для признания задолженности безнадежной, в связи с чем пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1875 рублей за период с 02.10.2015 года по 14.10.2015 года в сумме 6,7 рублей (л.д. 29) и за период с 15.10.2015 года по 10.11.2015 года в сумме 13,91 рублей (л.д. 31), предложенные к уплате требованием № от 15.10.2015 года (л.д. 9-10) и требованием № от 11.11.2015 года (л.д. 11-12), которые были оставлены административным ответчиком без исполнения, подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в установленный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок (судебный приказ от 22.02.2017 года отменен определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 10.04.2018 года; административное исковое заявление поступило в суд 09.10.2018 года).

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год в установленный законодательством срок, а также уплату пеней, на момент рассмотрения дела в суд не представил.

Представленные в материалы дела административным истцом расчеты взыскиваемых пеней судом проверены и признаны математически верными.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю денежные средства в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 61 копейка, из которых:

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей,

- пени по транспортному налогу в размере 20 (двадцать) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21.11.2018 года).

Судья О.В. Новикова