Приговор № 1-2-3/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-2-3/2020

Дело № 1-2-3/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ферзиково 26 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего –судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Менькова Д.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Давыдова А.А., предоставившего удостоверение № 442 и ордер № 19 от 19 февраля 2020 года,

потерпевшей ФИО3.,

при помощнике судьи Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Калужской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление совершено ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ФИО11 в период с 28 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года находился в <адрес> Ферзиковского района Калужской области, осознавая, что ФИО1 отсутствует в своем дачном доме и не может осуществлять должным образом контроль за сохранностью своего имущества, достоверно зная, где ФИО2 хранит строительную тачку, решил совершить тайное хищение строительной тачки марки "Торн", принадлежащей ФИО4., из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище – хозяйственную постройку ФИО5., расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, Ферзиковский район, Калужская область.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище – хозяйственную постройку ФИО6., ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 28 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, прилагая физическую силу, выдернул запирающее устройство входной двери из места крепления, после чего незаконно против воли собственника незаконно проник в помещение хозяйственной постройки ФИО7., расположенной по указанному адресу откуда умышленно тайно похитил строительную тачку, усиленную, вместимостью 110 литров, 2 колесную марки "Торн", стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО8.

После чего ФИО11 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО11 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО11, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО11 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что подсудимый ФИО11 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО11, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО11 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость», не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО11 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО11 от 01 декабря 2019 года, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, достижения целей наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это по мнению суда не обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - тачку строительную «Торн» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10.;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин