Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-2664/2024;)~М-1817/2024 2-2664/2024 М-1817/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело 2-128\25 Номер

Номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому дому «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика САО «ВСК» стоимости невыполненной части восстановительного ремонта 163 843,50 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя — 163 843,50 рублей, стоимость услуг эвакуатора - 6 500 рублей, стоимость услуг по оценке -— 8 000 рублей, стоимость осмотра в ООО «Юг» для составления дефектной ведомости- 2 500 руб., штраф за неисполнение требований потребителя — 163 843,50 рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец и ее законный представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, основания для отложении судебного заседания не находит, так как суд не признает причины указанные ответчиком уважительными. Доказательств наличия уважительных причин не явки суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-Т. происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN г/н Номер под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ Номер г/н Номер под управлением ФИО3. На основании европротокола от Дата виновником указанного дорожно-Т. происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ Номер г/н В Номер В результате дорожного-Т. происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN г/н Номер причинены механические повреждения. Через приложение ВСК заявила о страховом случае, указав, что авто не на ходу, приложила все необходимые документы, фото, выставили сумму компенсации 38 000 тысяч рублей.

Дата. в 10:00 от страховой компании прибыл независимый эксперт, на то место, где произошло ДТП, т.к. машина не на ходу, зафиксировал только внешние повреждения, составил акт.

Дата. на счёт истца поступили денежные средства, в размер 100 000 тысяч рублей, с чем она не согласна.

Дата. истица приехала в офис страховой компании там написала претензию, о том, что не согласна с назначенной выплатой и заявление на осмотр скрытых повреждений, указав дату, время и место осмотра.

Дата. на счёт истца поступили денежные средства в размере 22 356,50 рублей. Дата. истица обратилась за услугой к независимому эксперту ООО «ЮГ», где был произведем осмотр и составлена дефектная ведомость.

Далее истица обратилась ИП ФИО4 за экспертным заключением. Сумма по данному заключению составила 286 200 руб. (с учетом износа). Расчет недополученной суммы 286 200 - 22 356,50 - 100 000 = 163 843,50 руб.

Дата истица обратилась в Службу Финансового Уполномоченного номер обращения Номер. Дата и получила отказ в удовлетворении требований.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование Т. средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.4 ФЗ от Дата №40-ФЗ В. Т. средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании Т. средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от Дата №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности В. Т. средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании Т. средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ от Дата «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В. Т. СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Оценивая доказательства, предоставленные истцом, признав их относимыми и допустимыми, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы стразового возмещения в размере 163843,50 рублей подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлены доказательства опровергающие требования истца.

Исковые требования в части взыскания расходов на оплату эвакуатора, услуг по оценке, услуг по дифектовке также подлежат удовлетворению на основании выше установленных обстоятельств.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от Дата «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В. Т. СРЕДСТВ» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт Т. средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, предоставленный истцом проверен, признан верным и требования о взыскании неустойки в размере 163843,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ №40-ФЗ от Дата «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В. Т. СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования истца о взыскании штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому дому «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «ВСК», ИНН Номер, сумму страхового возмещения 163 843,50 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя — 163 843,50 рублей, стоимость услуг эвакуатора - 6 500 рублей, стоимость услуг по оценке -— 8 000 рублей, стоимость осмотра в ООО «Юг» для составления дефектной ведомости- 2 500 руб., штраф за неисполнение требований потребителя — 163 843,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер