Постановление № 5-648/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-648/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 4 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, пенсионера, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 10 мин. ФИО1 находился рядом с домом №Б по <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения отрицал.

От дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что гости отказываются уходить из <адрес>Б в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 (жильца <адрес>Б в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО3, с которыми он употреблял спиртные напитки. Вечером он попросил товарищей удалиться, но те отказывались. Тогда он обратился к соседке, которая вызвала сотрудников полиции. Когда ФИО1 и ФИО4 вышли на улицу, то стали вести себя агрессивно, а именно ругаться нецензурной бранью и кричать. На замечания о прекращении противоправного поведения они не реагировали.

Из показаний свидетеля ФИО5 (жильца <адрес>Б в городе Салехарде) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. сосед пожаловался, что гости не желают уходить. Она сообщила об этом в полицию. После чего двое мужчин (гости) стали вести себя на улице агрессивно, а именно кричать и ругаться нецензурной бранью.

В рапортах полицейских ФИО6 и ФИО7 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 10 мин. они прибыли к дому №Б по <адрес> они задержали ФИО1 и ФИО3, которые кричали, ругались нецензурной бранью и не реагировали на замечания окружающих.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, шаткая походка, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев