Решение № 2-2058/2020 2-2058/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2058/2020

Дело №2-2058/2020

УИД 22RS0067-01-2020-002752-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 857 руб., возмещении судебных издержек в размере 3 000 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору страхования № СПАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису ФИО2 не включена в качестве лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Во исполнение условий договора страхования № «Иногосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79 857 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 79 857 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку у ответчика не имеется доходов, она уже отбыла наказание за оставление места ДТП.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. по <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № управлением водителя <данные изъяты>., принадлежащего <данные изъяты> что подтверждается сведениями о ДТП.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом вопрос о нарушении указанным лицом Правил дорожного движения Российской Федерации не обсуждался

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. на пр<адрес> водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный №, ФИО2 совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Таким образом, водитель ФИО2 нарушила требования пункта 10.1 ПДД, что явилось непосредственной причиной ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai ix35, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

Данные обстоятельства, в том числе вина в произошедшем ДТП, ответчиком не оспорены.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными водителями транспортных средств в рамках административного материала, схемой ДТП.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиляТойота Камри, государственный регистрационный №, ФИО2, что последней как при совершении ДТП, так и в процессе рассмотрения дела, не оспаривалось.

В результате указанного ДТП <данные изъяты> механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а его собственникуБусыгиной И.С. - материальный ущерб.

Собственником транспортного средстваТойота Камри, государственный регистрационный №,на момент ДТП являлась ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серия №, заключенного между СПАО «Ингосстрах» иФИО1, страхование по нему распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного <данные изъяты> государственный регистрационный №,в течение срока действия договора с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, указаны ФИО1, ФИО4

Таким образом, ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный №

Владелец поврежденного транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился к страховщику СПАО «Иногосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «Центр Независимая экспертная поддержка» осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №№.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Независимая экспертная поддержка» ДД.ММ.ГГГГ№№ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 79 857 руб.

По результатам рассмотрения СПАО «Ингосстрах» заявления, изучения представленных документов, ДТП, произошедшее 10.04.2019, признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 79 857 руб.

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена выплата суммы страхового возмещения в пользуБусыгиной И.С. в размере 79 857 руб.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом учитывается, что истец осуществил возмещение убытков в сумме 79 857 руб. потерпевшему, а также, что ФИО2 совершила ДТП при использовании <данные изъяты>, государственный регистрационный №, при этом не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 79857 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор №№ оказании юридических услуг, в соответствии с п№ которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии с п.№ договора в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.№ договора включается, в том числе представлении интересов заказчика в судах.

Исполнитель обязуется вести досудебную и исковую работу, работу по исполнению судебных постановления/актов, включая подготовку и направление досудебных претензий и исков, отзывов, заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и иных документов (п№ договора).

Оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период (приложение №3) и рассчитывается на основании тарифов (приложение №2) (№

В силу п.9.4 договора положения договора могут быть изменены или дополнены путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

К указанному договору об оказании юридических услуг заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п№ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в объем оказываемых услуг, предусмотренных п№ договора включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел №, а именно п.№ изложен в новой редакции - по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение <данные изъяты> календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов.

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок действия договора №№ ДД.ММ.ГГГГ

Подготовка и направление искового заявления в суд к ответчику ФИО2 осуществлена по акту приема-передачи дел и документов №№ от ДД.ММ.ГГГГ (позиция №). Сумма комиссионного вознаграждения равна 3 000 руб.

Факт несения истцом расходов по оплате указанных услуг подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому <данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> сумму в размере 1 137 000 руб. в счет исполнения договора №№ ДД.ММ.ГГГГ

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт несения расходов по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 000 руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения указанных расходов на основании ст.98 ГПК РФ.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 595,71 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения выплаченных сумм 79 857 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,71 руб., судебные издержки в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина