Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-923/2017

Красноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 27 декабря 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:


СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 71273 рубля 26 копеек. В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 признан виновным в ДТП произошедшем 7 апреля 2016г и в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение договора страхования истец, как страховая компания выплатила потерпевшему ФИО2 56273 рубля 26 копеек и потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 15000 рублей. А всего, выплачено 71273 рубля 26 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации на основании ст.ст.387,965 ГК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 2338 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации места жительства почтовую корреспонденцию не получает. Место его нахождения неизвестно. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 апреля 2016г. Вина ФИО1 в ДТП подтверждается постановлением от 7 апреля 2016г о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Страховое возмещение потерпевшим подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями о перечислении денежных сумм потерпевшим.

По смыслу ст.965 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст.15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 71273 рубля 26 копеек и в возмещение судебных расходов 2338 рублей 20 копеек, а всего взыскать 73611 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.



Суд:

Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

СПАО РЕСО-Гарантия (подробнее)

Судьи дела:

Камзенов Е.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ