Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Абрамовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж. В обосновании искового заявления указала, что ее мужем ФИО6 был построен капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Дружба-2". При жизни ее супруг не успел надлежащим образом зарегистрировать свое право на гараж, ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти супруга все его имущество перешло ей по наследству. Она является единственным наследником, заявившим о вступлении в наследство и фактически принявшим его. Дочери ФИО4., ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует оформлению ее права собственности.

Просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Дружба-2".

В настоящее судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя ФИО1 в судебное заседание.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 6). После его смерти отрылось наследство в виде квартиры, машин, и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Дружба-2». Завещание ФИО6 не составлялось. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являлись: супруга ФИО3, и дочери ФИО4, ФИО5

При жизни супруг ФИО3 – ФИО6 не успел надлежащим образом зарегистрировать свое право на гараж, и при отсутствии правоустанавливающих документов, данный объект недвижимости не отражен в свидетельстве о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее дочерям было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли каждой наследуемого имущества. Дочь ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО3

ФИО4 и ФИО5 подано заявление, в котором они исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиков ФИО4, ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании заключения главного архитектора города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был представлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка определены по топографическим материалам - в соответствии ситуационным планом и планом земельного участка под капитальный гараж.

Согласно представленного в материалы дела технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка, предоставленного ФИО6 в <данные изъяты> году, им возведен капитальный гараж.

Таким образом, земельный участок под спорным гаражом был предоставлен ФИО6 для строительства гаража уполномоченными лицами - решением органа местного самоуправления, наделенного правом распоряжения земельными участками на территории соответствующего населенного пункта по состоянию на момент принятия такого решения.

Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паевые накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Каких-либо нарушений ФИО6 закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения гаража, не установлено. Строительство спорного гаража соответствует разрешенному использованию земельного участка, предоставленного истцом, а также требованиям соответствующего градостроительного регламента.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что спорный гараж возводился в <данные изъяты> году за счет собственных средств супруга ФИО3 – ФИО6 на земельном участке, специально отведенном на эти цели. С момента его возведения ФИО6 пользовался гаражом как своим собственным, и доказательств, свидетельствующих о наличии между конкретными лицами спора о праве на гараж, судом не установлено, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами по делу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34,35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того на кого из супругов оно приобретено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец после смерти супруга ФИО6 вступила во владение гаражом, осуществляет его содержание, является наследником, заявившим о вступлении в наследство и фактически принявшим его.

Таким образом, приняв наследство, ФИО3 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, ФИО3, как собственник гаража пользуется им, несет расходы по его содержанию.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Суд приходит к удовлетворению исковых требований ФИО3, поскольку она пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию, вступила во владение наследственным имуществом и пользовалась им, что свидетельствует о принятии ей наследства.

ФИО3, являясь наследником первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, в том числе на гараж по адресу: <адрес>, ГСК «Дружба-2», поскольку в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, направленные на его фактическое принятие: несет бремя расходов по содержанию данного гаража.

Доказательств того, что право собственности на гараж за кем-либо зарегистрировано у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, наличии заявления от ответчиков ФИО5, ФИО4, требования истца о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Дружба-2» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств, сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на капитальный гараж, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Дружба-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина