Решение № 2-3677/2018 2-911/2019 2-911/2019(2-3677/2018;)~М-2889/2018 М-2889/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-3677/2018

Дело № 2-911\19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 28 января 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга,

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчик по договору социального найма, на основании ордера № 124 916 от 19.09.84 занимае5т комнату № 4, площадью 32,1 кв.м, в <адрес> (л.д.4, 5).

Управление указанным домом осуществляет истец.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.13 по 30.04.15, в размере 42 938 рублей 25 копеек; рассчитал пени, в размере 85 511 рублей 16 копеек.

Для взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье, и 13.03.17 был выдан судебный приказ (л.д.14). Однако, 22.02.17 данный приказ был отменен (л.д.13).

27.08.18 истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.13 по 30.04.15, в размере 42 938 рублей 25 копеек; рассчитал пени, в размере 85 511 рублей 16 копеек; расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 769 рублей.

Представитель истца ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.

Ответчик представила возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.35 – 36).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30.04.18.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Указанный срок составляет 15 дней при обращении истца для получения судебного приказа, то есть окончательно срок исковой давности истек к 16.05.18.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное заявление ответчиком заявлено, таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, и требование о взыскании пени удовлетворению так же не подлежит.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Данное ходатайство истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.19.

Председательствующий: М.В.Калинина