Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носкова А.А.

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент ДТП в ОС АО «Ингосстрах» по полису № №.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, водителем ФИО3 ФИО9, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован и соответственно не имел полиса обязательного страхования, а так же скрылся с места ДТП.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.

Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО11 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Носкова