Приговор № 1-380/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-380/201956RS0018-01-2019-003612-52 № 1- 380/2019 Именем Российской Федерации г. Оренбург 04 сентября 2019 года Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе председательствующего судьи Артамонова А.В., при секретаре Макуниной А.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., защитника – адвоката Фаркуна А.Г., обвиняемого ФИО1, потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, представителя потерпевшего ФИО – адвоката Пивоварова А.И., представителей потерпевших ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех - ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного - ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил четыре мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, шести мошенничества в крупном размере при следующих обстоятельствах. 1. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в дневное время, находясь в помещении автосервиса «...» по ..., при встрече сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на вложенные денежные средства в целях получения денежной прибыли имеет возможность приобрести бумагу для офисной техники по заниженной цене, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств ФИО ввел его в заблуждение, зная о том, что не будет приобретать бумагу для офисной техники по заниженной цене и далее используя личные доверительные отношения с ФИО предложил ФИО передать ему денежные средства в размере 250000 рублей с целью получения прибыли от реализации по более высокой цене бумаги для офисной техники, приобретаемой по более низкой цене, на что ФИО согласился и ... примерно в 19 ч. 05 мин. на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от АЗС «...» по ... встретился с ФИО1, а ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства о расходовании указанных денежных средств на приобретение по более низкой цене бумаги для офисной техники, реализации её по более высокой цене и о возврате в течение 14 дней ФИО денежных средств в размере 250000 рублей и полученной прибыли, при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по купле-продаже бумаги и возврату денежных средств, указанные денежные средства в размере 250000 рублей, принадлежащие ФИО от последнего получил и похитил в указанном месте ... примерно в 19 ч. 10 мин., причинив тем самым ФИО значительный ущерб в размере 250000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 2. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в вечернее время, находясь в помещении автосервиса «... ...» по ..., при встрече, сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеет возможность оказать содействие через знакомого в службе судебных приставов приобрести автомобиль «...», 2011 года выпуска по заниженной, в связи с наложенным арестом имущества, стоимости в размере 350000 рублей, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств ФИО ввел его в заблуждение, зная о том, что указанного автомобиля у него в распоряжении не имеется и что он не имеет возможности оказать содействие в приобретении указанного автомобиля на изложенных условиях, и далее ФИО1, используя личные доверительные отношения с ФИО убедил ФИО передать денежные средства в размере 350000 рублей с целью приобретения указанного автомобиля по заниженной стоимости, на что ФИО согласился и ... примерно в 20 ч. 10 мин. на участке местности, расположенном по ... встретился с ФИО1 и неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 ФИО, представляемой в качестве уполномоченного сотрудника службы судебных приставов, а ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя и ФИО обязательства о расходовании указанных денежных средств на приобретение по заниженной стоимости автомобиля «...», 2011 года выпуска, при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по купле-продаже указанного автомобиля и возврату ФИО денежных средств, указанные денежные средства в размере 350000 рублей, принадлежащие ФИО от последнего при содействии ФИО получил и в результате похитил в указанном месте ... примерно в 20 ч. 15 мин., причинив тем самым ФИО ущерб в размере 350000 рублей, что является крупным размером. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 3. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в дневное время, находясь в помещении автосервиса «... ...» по ..., сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при передаче ему в долг денежных средств имеет возможность получить прибыль с возвратом долга и денежной прибыли, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств ФИО ввел его в заблуждение и далее используя личные доверительные отношения с ФИО предложил ФИО передать ему в долг денежные средства в размере 250000 рублей с целью получения прибыли, на что ФИО согласился и ... примерно в 14 ч. 00 мин. на участке местности, расположенном у АЗС «...» по ... встретился с ФИО1, а ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства о возврате до ... ФИО указанных денежных средств в размере 250000 рублей и полученной прибыли, заведомо не имея намерения выполнить обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, получил от ФИО денежные средства в размере 250000 рублей, из которых похитил 150000 рублей ... примерно в 14 ч. 05 мин. на участке местности, расположенном у АЗС «...» по ... А ... и продолжая поддерживать оказанное ему ФИО доверие возвратил ему через несколько дней из указанных денежных средств 100000 рублей, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб в размере 150000 рублей. Совершив хищение, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 4. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в дневное время, находясь в помещении автосервиса «...» по ..., при встрече сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на вложенные денежные средства в целях получения денежной прибыли имеет возможность приобрести бумагу для офисной техники по заниженной цене, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств ФИО ввел его в заблуждение, зная о том, что не будет приобретать бумагу для офисной техники по заниженной цене и далее используя личные доверительные отношения с ФИО предложил ФИО передать ему денежные средства в размере 370000 рублей с целью получения прибыли от реализации по более высокой цене бумаги для офисной техники, приобретаемой по более низкой цене, на что ФИО согласился и ... примерно в 19 ч. 00 мин. в помещении автосервиса «...» по ..., встретился с ФИО1, а ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства о расходовании указанных денежных средств на приобретение по более низкой цене бумаги для офисной техники, реализации её по более высокой цене и о возврате в течение 14 дней ФИО денежных средств в размере 370000 рублей и полученной прибыли, при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по купле-продаже бумаги и возврату денежных средств, указанные денежные средства в размере 370000 рублей, принадлежащие ФИО от последнего получил и в результате похитил в указанном месте ... примерно в 19 ч. 05 мин., причинив тем самым ФИО ущерб в размере 370000 рублей, что является крупным размером. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 5. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в дневное время, находясь в помещении автосервиса «...» по ..., при встрече сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеет возможности оказать содействие через знакомого в службе судебных приставов приобрести автомобиль «...», 2012 года выпуска по заниженной, в связи с наложенным арестом имущества, стоимости в размере 150000 рублей, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств ФИО ввел его в заблуждение, зная о том, что указанного автомобиля у него в распоряжении не имеется и что он не имеет возможности оказать содействие в приобретении указанного автомобиля на изложенных условиях, и далее ФИО1, используя личные доверительные отношения с ФИО убедил ФИО передать денежные средства в размере 150000 рублей с целью приобретения указанного автомобиля по заниженной стоимости, на что ФИО согласился и ... примерно в 17 ч. 10 мин. на участке местности у ... с ФИО1 встретился с неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 ФИО, представляемой в качестве уполномоченного сотрудника службы судебных приставов, а ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя и ФИО обязательства о расходовании указанных денежных средств на приобретение по заниженной стоимости автомобиля «...», 2012 года выпуска, при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по купле-продаже указанного автомобиля и возврату ФИО денежных средств, указанные денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие ФИО от последнего при содействии ФИО получил и в результате похитил в указанном месте ... примерно в 17ч. 15 мин., причинив тем самым ФИО значительный ущерб в размере 150000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 6. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в дневное время, находясь в помещении автосервиса «...» по ..., при встрече сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на вложенные денежные средства в целях получения денежной прибыли имеет возможность приобрести бумагу для офисной техники по заниженной цене, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств ФИО ввел его в заблуждение, зная о том, что не будет приобретать бумагу для офисной техники по заниженной цене и далее используя личные доверительные отношения с ФИО предложил ФИО передать ему денежные средства в размере 120000 рублей с целью получения прибыли от реализации по более высокой цене бумаги для офисной техники, приобретаемой по более низкой цене, на что ФИО согласился и ... примерно в 20 ч. 05 мин. на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от АЗС «...» по ... А ..., встретился с ФИО1, а ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства о расходовании указанных денежных средств на приобретение по более низкой цене бумаги для офисной техники, реализации её по более высокой цене и о возврате в течение 14 дней ФИО денежных средств в размере 120000 рублей и полученной прибыли, при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по купле-продаже бумаги и возврату денежных средств, указанные денежные средства в размере 120000 рублей, принадлежащие ФИО от последнего получил и в результате похитил в указанном месте ... примерно в 20 ч. 10 мин., причинив тем самым ФИО значительный ущерб в размере 120000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 7. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в один из дней в 20-х числах октября 2017 г. в дневное время, находясь в помещении автосервиса «...» по ..., при встрече сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что проведет ремонтные работы автомобиля ...» регистрационный знак N, принадлежащего последнему и автомобиль в последующем продаст за сумму не менее 475000 рублей, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения данного автомобиля, ввел ФИО в заблуждение, зная о том, что не намерен выполнять ремонтные работы по указанному автомобилю и не намерен передавать ФИО денежные средства, вырученные от продажи указанного автомобиля и далее используя личные доверительные отношения с ФИО предложил ФИО передать ему автомобиль «...» регистрационный знак N с целью выполнения ремонтных работ и продажи, на что ФИО Т.Н. согласился и ... примерно в 10ч. 30 мин. у автосервиса «...» по ... встретился с ФИО1, а ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства о выполнении ремонтных работ и продаже указанного автомобиля за сумму не менее 475000 рублей, при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по ремонту, купле-продаже автомобиля с передачей ФИО денежных средств, вырученных от реализации автомобиля, в результате получил в указанном месте 28.10.2017г. примерно в 10 ч. 35 мин. принадлежащий ФИО автомобиль «...» регистрационный знак N с документами на него и комплектом ключей, стоимостью 296177 рублей, который похитил, причинив тем самым ФИО значительный ущерб в размере 296177 рублей, что является крупным размером. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 8. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ... примерно в 10 ч. 25 мин., находясь по ..., при встрече сообщил представителю ...» ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что желает заключить договор аренды на автомобиль, находящийся в пользовании ...», тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения указанного автомобиля, ввел ФИО в заблуждение, зная о том, что не намерен возвращать автомобиль, вошел в доверие к ФИО и убедил последнего заключить договор аренды и передать ему автомобиль, на что ФИО согласился и ... примерно 10 ч. 30 мин., находясь в помещении, расположенном по ... заключил от имени ...» с ФИО1 договор аренды на автомобиль «...» регистрационный знак N, стоимостью 964447 рублей сроком на 3 дня, а ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства об эксплуатации автомобиля с возвратом до ..., при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по договору аренды, не имея намерений по его возврату, указанный автомобиль, принадлежащий ...» ... примерно в 10 ч. 40 мин. у ... от ФИО получил и в результате похитил, причинив тем самым ... ущерб в крупном размере 964447 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 9. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... примерно в 18ч. 25 мин., находясь по ..., при встрече сообщил представителю ...» ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что желает заключить договор аренды на автомобиль, находящийся в пользовании ...», тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения указанного автомобиля, ввел ФИО в заблуждение, зная о том, что не намерен возвращать автомобиль, вошел в доверие к ФИО, убедил последнего заключить договор аренды и передать ему автомобиль, на что ФИО согласился и ... примерно 18 ч. 30 мин., находясь в помещении, расположенном по ... заключил от имени ...» с ФИО1 договор аренды на автомобиль «...» регистрационный знак N стоимостью 714 873 рубля сроком на 3 дня, а ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО, приняв на себя обязательства об эксплуатации автомобиля с возвратом до 23.11.2017г., при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по договору аренды, не имея намерений по его возврату, указанный автомобиль, принадлежащий ...» ... примерно в 18 ч. 40 мин. у ... от ФИО получил и в результате похитил, причинив тем самым ... ущерб в крупном размере 714873 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 10. Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ... в дневное время, находясь в ... А.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что с целью получения в аренду автомобиля желает от его имени заключить договор аренды на автомобиль, тем самым обманывая ФИО. Впоследствии ФИО не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 с целью оказания помощи ФИО1, находясь в ..., созвонившись с ФИО установил, что у последнего имеется в наличии автомобиль для аренды, и он готов ему его предоставить. После чего ФИО1, прибыв с ФИО. к дому ... ... примерно в 19 ч. 00 мин., используя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО через него сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что желает заключить договор аренды на автомобиль, принадлежащий ФИО, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения автомобиля, ввел через ФИО ФИО в заблуждение, зная о том, что не намерен возвращать автомобиль, в результате Юга А.В. вошел в доверие к ФИО и убедил последнего заключить договор аренды и передать ему автомобиль, на что ФИО согласился и находясь у ... заключил договор аренды с ФИО на автомобиль «...» регистрационный знак N, стоимостью 324657 рублей сроком на 4 дня, а ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО и ФИО приняв обязательства об эксплуатации указанного автомобиля с возвратом до 06.12.2017г., при этом заведомо не имея намерения выполнить указанные обязательства по договору аренды, не имея намерений по его возврату, указанный автомобиль, принадлежащий ФИО ... примерно в 19 ч. 05 мин. у ... через подконтрольного ему ФИО получил от ФИО и в результате похитил, причинив тем самым ФИО ущерб в размере 324657 рублей, что является крупным размером. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении установленных судом преступлений признал. 1. По эпизодам (преступления № 1, 2, 4, 5, 6) хищения денежных средств потерпевшего ФИО Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с 2015 года занимался торговлей канцтоварами, в том числе, перепродавал бумагу. В июне 2017 года у лица по имени «...», с которым он общался лишь через интернет-месенджер, приобрел 400 коробок бумаги по низкой цене без документов. После этого он стал доверять этому лицу. Затем это лицо предложило приобрести более пяти тысяч коробок. Он занял деньги у знакомых около девяти миллионов рублей. В том числе, занял у ФИО 250000 рублей, 350000 рублей, 370000 рублей, 120000 рублей в даты, указанные в обвинительном заключении, сообщив, что занимает на приобретение бумаги. Так же он под предлогом оказания помощи в приобретении ФИО автомобилей ... и ... у судебных приставов по низкой цене, получил от ФИО через ФИО, которую попросил представиться потерпевшему судебным приставом, 370000 рублей и 150000 рублей. Эти денежные средства он через Киви-кошелек, о чем данных не сохранилось, перечислил на приобретение бумаги лицу по имени «...», намереваясь вернуть деньги кредиторам после реализации бумаги. Однако «...» его обманул, бумагу не доставил. В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял ... в качестве подозреваемого с участием защитника, что занимаясь куплей-продажей бумаги, он решил похищать денежные средства у своих знакомых, полагая, что они в последующем не обратятся в правоохранительные органы, он не собирался никому ничего возвращать. В конце августа 2017 года он обратился к знакомому ФИО, предложил тому заработать деньги путем купли-продажи бумаги для офисной техники, то есть приобрести ее по низкой цене и реализовать в дальнейшем по более высокой цене. Он намеренно пояснил тому, что имеет возможность закупки данного товара за очень низкую цену и у него нет необходимой денежной суммы, предложил ФИО вложить денежные средства с дальнейшим получением прибыли от данной реализации. При этом на самом деле не планировал вкладывать эти денежные средства в приобретение бумаги. В конце августа 2017 года в дневное время суток в районе АЗС «...», расположенной в районе ..., то есть по адресу: ... ФИО передал ему денежные средства в сумме 250000 рублей, якобы в счет закупки бумаги для офисной техники. Впоследствии ... он написал тому расписку о получении денег в размере 250000 рублей за вышеуказанную сделку. Он обещал ФИО вернуть деньги в размере 250000 рублей и доход от сделки в срок примерно до 14 дней, но на самом деле делать этого не собирался, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды. Летом 2017 года знакомая ФИО рассказывала ему, что ранее работала судебным приставом. В начале сентября 2017 г. у него появилась идея снова похитить денежные средства у ФИО Для этого он встретился с ФИО и попросил последнюю представиться судебным приставом, пояснить, что можно приобрести арестованный автомобиль «...», 2011 года выпуска за 350000 рублей, пояснив, что таким образом, ему нужно помочь в реализации указанного автомобиля. О том, что у него его нет, он ФИО не сообщал. После чего он предложил ФИО приобрести указанный автомобиль, который якобы находится в аресте, на что тот согласился. При встрече с ФИО ФИО представилась тому судебным приставом и пояснила, что есть возможность приобрести автомобиль «...» за 350 000 рублей, но нужно немного подождать, и что ФИО скажет ФИО куда нужно будет подъехать для того чтобы оформить этот автомобиль на себя. После чего ФИО передал ФИО 350000 рублей. ФИО убрала деньги себе в сумочку, а затем передала ему, из которых он отдал последней 10000 рублей, пояснил, что автомобиль он найдет сам и отдаст его ФИО, хотя на самом деле никакого автомобиля у него не было, таким образом, он похитил денежные средства ФИО В середине сентября 2017 года он снова решил похитить у ФИО денежные средства и снова под тем же предлогом, как и раньше позвонил ФИО, сказал, что для закупки бумаги для офисной техники ему необходимо еще 370000 рублей, а так же успокоил того, пояснив, что все идет хорошо и скоро он получит хорошую прибыль, но необходимо еще немного подождать. После чего в середине сентября 2017 года в дневное время тот передал ему 370000 рублей в помещении своей автомастерской, расположенной на пересечении ... и .... В начале октября 2017 года он опять решил похитить денежные средства у ФИО, для это вновь договорился с ФИО о том, что приедет к ней с ФИО и попросил её сказать ФИО, что есть еще один автомобиль марки «...» и можно его приобрести за 150000 рублей, пообещав заплатить ей за это как в прошлый раз 10000 рублей. ФИО согласилась. После чего в этот же день предложил ФИО приобрести еще один автомобиль, на который якобы наложен арест приставами, на что тот сразу дал согласие. Примерно через 40 минут он приехал с ФИО на встречу с ФИО, которой ФИО передал 150000 рублей на приобретение указанного автомобиля. В последующем эти денежные средства он забрал себе, заплатив ФИО 10000 рублей. Указанного автомобиля у него также не было, таким образом, он снова обманул ФИО и похитил у него еще 150000 рублей ... Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ... с участием защитника ФИО1 пояснял, что в конце августа 2017 г. он похитил у своего знакомого ФИО 250 000 рублей, которые он передал ему якобы в счет закупки бумаги. Через свою знакомую ФИО он предложил купить автомобиль «...», которая якобы находится в аресте за 350000 рублей, на что ФИО согласился, впоследствии передал указанную сумму в счет оплаты этого автомобиля. Таким образом он автомобиль ФИО не предоставил, денежные средства в сумме 350000 рублей похитил. В середине сентября 2017 г. он снова решил похитить денежные средства у ФИО Для этого под предлогом закупки офисной бумаги попросил одолжить ему 370 000 рублей, на что тот согласился. Данную сумму он ФИО не вернул и не собирался, похитил. Так же, через свою знакомую ФИО он предложил купить автомобиль «...», которая якобы находится в аресте за 150000 рублей. ФИО согласился, передал указанную сумму через ФИО, но автомобиль ФИО не предоставил, денежные средства в сумме 150000 рублей похитил (...). Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что таких показаний следователю не давал. В ходе возобновленного по ходатайству защитника судебного следствия ФИО1 дополнительно суду пояснил, что свою вину в совершении всех преступлений признает в полном объеме. Занимая денежные средства у потерпевших, возвращать им деньги не намеревался, автомобили ФИО приобретать и возвращать автомобили собственникам не собирался. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в настоящее время подтверждает. Противоречия между показаниями, данными в судебных заседаниях и на предварительном следствии, объяснить не может и не желает. Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший ФИО суду пояснил, что знаком с ФИО1 с первого класса. В конце августа 2017 года в автосервисе ФИО1 на ... подсудимый попросил у него 250000 рублей под 20% от суммы на 10-14 дней для купли-продажи офисной бумаги. В этом автосервисе он передал подсудимому 250000 рублей. Позже ФИО1 написал ему расписку. В сентябре 2017 года ФИО1 предложил через знакомых судебных приставов приобрести автомобиль «...» за 350000 рублей. В районе гостиницы «...» на ... он встретился с ФИО1 в автомобиле, в котором находилась ФИО Последняя представилась сотрудником судебных приставов, сообщила, что у нее есть возможность помочь приобрести арестованный автомобиль «...» за 350000 рублей. В присутствии ФИО1 он передал ФИО 350000 рублей для приобретения автомобиля. В сентябре 2017 года ФИО1 в автосервисе сообщил, что для закупки офисной бумаги срочно необходимы еще 370000 рублей, полученные ранее 250000 рублей в обороте, все идет хорошо, скоро он получит хорошую прибыль. Тогда он передал ФИО1 370000 рублей. В начале октября 2017 года по просьбе ФИО1 он приехал в автосервис на .... ФИО1 сообщил, что у ФИО2 имеется еще один арестованный автомобиль ... за 150000 рублей. Через некоторое время вместе с подсудимым он приехал к дому на ..., где передал ФИО для приобретения автомобиля «...» 150000 рублей. По поводу автомобиля «...» ФИО пояснила, что нужно подождать, все идет в рамках рабочего процесса, возможно этот автомобиль будет дешевле. В конце октября 2017 года в автосервисе подсудимого ФИО1 сообщил, что все средства от реализованной бумаги находятся у того на счете, но счет заблокирован в связи с проверкой. Имеется покупатель на бумагу, поэтому нужны еще 120000 рублей, что бы провести сделку купли-продажи. Позже в районе АЗС «...» на ... он передал ФИО1 120000 рублей. ФИО1 написал ему расписку. Затем ФИО1 убеждал его, что все дела идут хорошо, нужно подождать, все средства вернутся с выгодой. ФИО убеждала, что скоро он получит два автомобиля. С ноября 2017 года подсудимый пропал. В декабре 2017 года он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Ни денег, ни автомобилей он не получил. По каждой передаче денег ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. в то время он не работал, доходов не имел, передавал деньги из накоплений. Общая сумма ущерба 1240000 рублей. Свидетель ФИО суду пояснила, что в июне 2017 года познакомилась с ФИО1 Ранее в 2013 -2014 г.г. она работала судебным приставом исполнителем. В сентябре 2017 г. ФИО1 сообщил ей, что у него есть автомобиль и ему нужно его реализовать, попросил ее представиться судебным приставом ФИО и сообщить, что можно приобрести арестованный автомобиль «...», 2011 года выпуска за 350000 рублей. У гостиницы «...» на ... она представилась ФИО судебным приставом и пояснила, что есть возможность приобрести автомобиль «...», черного цвета, 2011 года выпуска за 350 000 рублей, но нужно немного подождать. ФИО согласился и передал ей 350000 рублей, которые она отдала подсудимому. Из этих денег ФИО1 предал ей 10000 рублей. Через некоторое время ФИО1 вновь попросил ее сообщить ФИО о наличии арестованного автомобиля «...» за 150000 рублей. Они встретились с ФИО по адресу: .... Она сообщила ФИО об автомобиле, и ФИО передал ей 150000 рублей на приобретение автомобиля. Эти деньги она так же отдала ФИО1, который выдал ей 10000 рублей, сообщив, что автомобиль передаст ФИО самостоятельно. ФИО периодически звонил и спрашивал у нее, когда он сможет забрать автомобили, она по просьбе ФИО1 тянула время, сообщая различные проблемы в передаче автомобилей. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО, которая входе предварительного следствия поясняла, что с сентября 2014 года знакома с ФИО1, с которым стала проживать с конца 2014 года. В этот момент ФИО1 занимался установкой пластиковых окон. ... они с ФИО1 зарегистрировали брак. Примерно в апреле 2016 года ее родной брат - ФИО купил бизнес по розничной реализации канцтоваров, ...», где ФИО1 стал единственным учредителем и директором, но ФИО1 только числился в данных должностях, фактически занимался доставкой канцтоваров для крупных клиентов. В конце 2016 года ФИО1 организовал молярно - кузовной цех, и с этого момента перестал заниматься канцтоварами. В октябре 2017 года ФИО1 полностью вышел из бизнеса канцтоваров, и стал заниматься только молярно - кузовными работами. Данный бизнес канцтоваров ФИО1 переоформил на ФИО, который является ее дальним родственником. За весь период проживания с ней ФИО1 зарабатывал очень мало и никакого имущества не приобрел, а наоборот занимал у нее на протяжении всей совместной жизни. ФИО1 характеризует как положительного человека. У ФИО1 был только один номер телефона .... Автомобилей у ФИО1 не было (...). Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от АЗС «...» по .... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что в конце августа 2017 г. находясь в автомобиле марки «...» регистрационный знак N он передал денежные средства в сумме 250000 рублей ФИО1 ...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен автосервис, расположенный по адресу: ..., изъята копия расписки от ... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что находясь в данном помещении ФИО1 собственноручно написал расписку о получении денежных средств от ФИО (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у ..., изъята расписка от ... на сумму 350000 рублей. Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что в начале сентября 2017 г. на данном участке местности, находясь в автомобиле ... совместно с ФИО и ФИО1, он передал ФИО денежные средства в сумме 350000 рублей. После чего ФИО1 написал расписку о получении денежных средств, в сумму 350000 рублей (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу ... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в конце октября 2017 г. на данном участке местности он получил от ФИО денежные средства в сумме 350000 рублей под предлогом покупки автомобиля «...», реализуемого судебными приставами не имея на это возможности ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрено помещение автосервиса «...», по .... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что примерно в середине сентября 2017 г. находясь в указанном автосервисе, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 370000 рублей (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе .... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что на данном участке местности, находясь в автомобиле «...» вместе с ФИО1 и ФИО, он передал денежные средства ФИО в сумме 150000 рублей ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле ... ул. 60 лет октября, .... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в начале октября 2017 г. на данном участке местности получил от ФИО денежные средства в сумме 150000 рублей под предлогом приобретения автомобиля «...», реализуемого судебными приставами, не имея на это возможности (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от АЗС «...» по .... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что в конце октября 2017 г. на данном участке местности, находясь в автомобиле «...», он передал денежные средства ФИО1 в сумме 120000 рублей (...); - протокол осмотра предметов (документов) от .... в ходе которого осмотрены: детализация звонков по абонентскому номеру ..., скриншоты, копия кредитного договора, флеш-карта с аудиозаписями, предоставленные по ходатайству потерпевшего ФИО, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у АЗС «...», по .... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он похитил у ФИО денежные средства в сумме 370000 рублей и 120000 рублей под предлогом покупки офисной бумаги ...); - заключение эксперта № ... от ..., согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в расписках, выполнены ФИО1 и рукописные записи, выполненная от имени ФИО1, расположенная в расписках, выполнены ФИО1 (...); - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: расписки от имени ФИО1 от ..., образцы подписи ФИО1, образцы подчерка ФИО1, протокол явки с повинной на 1 листах от имени ФИО1 от ..., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (...); - протокол явки с повинной от ... года, согласно которому ФИО1 пояснил, что получил от ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей под предлогом покупки автомобиля «...» (...); - протокол явки с повинной от ... года, согласно которому ФИО1 пояснил, что получил от ФИО денежные средства в размере 350 000 рублей под предлогом покупки автомобиля «...» (...) 2. По эпизоду (преступление № 3) хищения денежных средств потерпевшего ФИО Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что, занимаясь торговлей канцтоварами, ..., в том числе, у ФИО на приобретение партии бумаги занял 250000 рублей. После реализации оставшейся бумаги вернул ФИО 100000 рублей, а 150000 рублей вернуть не смог, т.к. его обмануло лицо по имени «...», которому он перечислил деньги, но бумагу не получил. В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял ... в качестве подозреваемого с участием защитника, что в конце августа 2017 года решил похитить денежные средства у своего знакомого ФИО Попросил того одолжить ему 250000 рублей, пообещав вернуть указанную сумму с процентами в сумме 350000 рублей. После чего ... встретился с ФИО на ..., где ФИО передал ему 250000 рублей. О чем он составил расписку, согласно которой он должен был вернуть денежные средства ... Через несколько дней после получения денег в сентябре 2017 г. он вернул ФИО 100000 рублей, чтобы последний не подозревал его и не давил, а остальные денежные средства он обещал вернуть позже, но делать этого не собирался, на связь с ФИО он намеренно больше не выходил. Таким образом он похитил у ФИО 150000 рублей (т...). Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ... с участием защитника ФИО1 пояснял, что в конце августа 2017 г. он решил похитить деньги у знакомого ФИО, у которого попросил одолжить 250000 рублей. Получив указанную сумму, вернул ФИО 100000 рублей, а оставшиеся 150000 рублей он тому не возвращал и не собирался ... Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что таких показаний следователю не давал. В ходе возобновленного по ходатайству защитника судебного следствия ФИО1 дополнительно суду пояснил, что свою вину в совершении этого преступления признает в полном объеме. Занимая денежные средства у потерпевшего, возвращать деньги не намеревался. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в настоящее время подтверждает. Противоречия между показаниями, данными в судебных заседаниях и на предварительном следствии, объяснить не может и не желает. Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. Потерпевший ФИО суду пояснил, что с ФИО1 знаком с 2000 - х годов. В сентябре 2017 года в автосервисе «...» на ... ФИО1 попросил в займы 250000 рублей для перепродажи офисной бумаги. Вернуть ФИО1 должен был деньги до ... с прибылью плюс 30000 рублей. ... у автозаправки «...» по ...А ... он передал ФИО1 250000 рублей. ФИО1 составил расписку. Через несколько дней ФИО1 отдал ему 100000 рублей. До срока возврата оставшуюся сумму ФИО1 не вернул, пояснял, что сделка совершена, но его счет заблокирован. В начале декабря ФИО1 отключил телефон и исчез. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 150000 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляла 30000 рублей, на иждивении двое малолетних детей. ... отец подсудимого возместил ему ущерб в размере 150000 рублей, поэтому финансовых претензий он к ФИО1 не имеет. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО о том, что она является супругой подсудимого. В апреле 2016 года в ...» ФИО1 стал формальным учредителем и директором, фактически занимался доставкой канцтоваров. С ... года ФИО1 перестал заниматься канцтоварами. В октябре 2017 года ФИО1 полностью вышел из бизнеса канцтоваров ... Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АЗС «...», по ..., изъята копия расписки. Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что на данном участке местности произошла передача денежных средств на сумму 250000 рублей ФИО1 под расписку ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у АЗС «...», по ... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он похитил у ФИО денежные средства в сумме 250000 рублей в сентябре 2017 г. под предлогом займа (... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: копия свидетельства о рождении на ФИО, копии квитанций об оплате ЖКХ и оригинал справки о доходах на имя ФИО, представленные по ходатайству представителя потерпевшего, которые приобщены в качестве вещественных доказательств ... - заключение эксперта № ... от ..., согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в расписках, выполнены, ФИО1, рукописные записи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в расписках, выполнены ФИО1 ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: расписка от имени ФИО1 от ..., образцы подписи ФИО1, образцы подчерка ФИО1, протокол явки с повинной на 1 листах от имени ФИО1 от ..., которые приобщены в качестве вещественных доказательств ... - протокол явки с повинной от ... года, согласно которому ФИО1 пояснил, что получил от ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей под предлогом покупки автомобиля «...» (... 3. По эпизоду (преступление № 7) хищения автомобиля потерпевшего ФИО Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что, занимаясь с 2016 года авторемонтом в автосервисе «...» по ..., взял для реализации у ФИО автомобиль «...», которому самостоятельно сделал химчистку салона, убрал сколы и отполировал кузов. Поскольку на приобретение партии бумаги требовались деньги, автомобиль, ключи, договор купли-продажи автомобиля и документы на автомобиль передал под залог 350000 рублей, которые планировал вернуть кредитору после реализации бумаги и оставить автомобиль себе, рассчитавшись с потерпевшим. Долг вернуть не смог, т.к. его обмануло лицо по имени «...», которому он перечислил деньги, но бумагу не получил. В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял ... в качестве подозреваемого с участием защитника, что в конце октября 2017 года ему стало известно о продаже знакомым ФИО своего автомобиля «...». Поскольку его автосервис приносил ему мало прибыли, и он собирался бросать заниматься этим делом, он решил похитить у ФИО этот автомобиль, чтобы в дальнейшем перепродать и вырученные денежные средства забрать себе. Для этого он решил обмануть ФИО и предложил ему подготовить его автомобиль у себя в сервисе, найти покупателя на его автомобиль и продать его. ФИО Т. указал ему минимальную стоимость автомобиля в 475 000 рублей. В конце октября 2017 года ФИО Т. приехал на ... его автосервис - гараж «...» и передал свой автомобиль ..., ПТС на этот автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей, второй он оставил у себя. Так же он с ФИО в рукописной форме составили два договора купли-продажи с данными ФИО и данными его автомобиля. В графе прежний собственник расписался ФИО Т. В графе покупателя они ничего не заполняли. Договоров купли – продажи на этот автомобиль он с ФИО заполнили два на тот случай, чтобы в одном договоре указать реальную стоимость автомобиля, а во втором стоимость 100 000 рублей для МРЭО ГИБДД. Похитив автомобиль, он встретился с неизвестным ему мужчиной, которому он, находясь по адресу: ..., у ... продал автомобиль ФИО, при этом отдал незнакомому покупателю два договора купли продажи, а также написал расписку о том, что им получены денежные средства в сумме 350000 рублей. Эти денежные средства он решил оставить себе, поскольку у него были долговые обязательства. ФИО он ничего не вернул, и возвращать не планировал. На связь с ФИО он больше не выходил. Таким образом, он похитил у ФИО вышеуказанный автомобиль (...). Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ... с участием защитника ФИО1 пояснял, что в конце октября 2017 г. он решил похитить автомобиль «...» у знакомого ФИО Предложил ФИО подготовить к продаже данный автомобиль и помочь с покупателям, при этом отдавать деньги за его реализацию он не собирался и продал данный автомобиль за 350000 рублей, которые оставил себе, и в последующем израсходовал на свои нужды (...). Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что таких показаний следователю не давал. В ходе возобновленного по ходатайству защитника судебного следствия ФИО1 дополнительно суду пояснил, что свою вину в совершении этого преступления признает в полном объеме. Получая автомобиль у потерпевшего, возвращать автомобиль или деньги не намеревался. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в настоящее время подтверждает. Противоречия между показаниями, данными в судебных заседаниях и на предварительном следствии, объяснить не может и не желает. Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший ФИО Т.Н. суду пояснил, что познакомился с подсудимым в 2016 году в связи с приобретением у общества офисной бумаги. В сентябре 2017 года он решил продать свой автомобиль «...» государственный номер N регион, 2010 года выпуска. В конце октября 2017 года он договорился с ФИО1 о предпродажной подготовке автомобиля и продаже за 475 000 рублей. ... он приехал на ... автосервис «...» и передал ФИО1 свой автомобиль, ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей. Так же он с ФИО1 в рукописной форме составили два договора купли-продажи с его данными и данными его автомобиля, где в графе прежний собственник расписался он, а в графе покупателя они ничего не заполняли. Через некоторое время ФИО1 пояснил, что на автомобиль нашлись покупатели, которые ищут деньги. Через 2-3 недели подсудимый пропал. В декабре 2017 года на одном из сайтов в интернете он нашел объявление о продаже своего автомобиля, но в графе продавца был указан не подсудимый. Под предлогом покупателя он встретился с продавцом своего автомобиля ФИО, который показал ему договор купли-продажи автомобиля между ним и ФИО Позже сотрудники полиции передали ему автомобиль, который в настоящее время он продал, поэтому возвратом автомобиля ему был возмещен ущерб в размере 296177 рублей. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что примерно полтора-два года назад сдал подсудимому свой гараж размером 10 м. на 10 м. по адресу на ..., где ФИО1 открыл автосервис и повесил вывеску «...». Через некоторое время ФИО1 съехал с помещения, т.к. бизнес у того не получился. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО, который в ходе предварительного следствия пояснял, что ... решил приобрести автомобиль. В Автограде, расположенном по ... увидел автомобиль марки «...» c государственным номером N, 2010 года выпуска синего цвета, на заднем стекле автомобиля висело объявление о продаже. Он купил этот автомобиль у водителя по имени Олег за 440000 рублей. При этом мужчина сфотографировал его паспорт и ушел заполнять договор купли-продажи. Когда Олег вернулся обратно, он расписался в договоре купли-продажи. Подпись прежнего собственника в договоре уже стояла. Он передал денежные средства, взамен получил ПТС от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, автомобиль и один комплект ключей. На вопрос о втором ключе, Олег ответил, что на машине автозапуск и второй ключ вшит в панель. На следующий день заметил неисправность АКПП, поэтому примерно ... выложил объявление о продаже данного автомобиля на сайтах. ... в МРЭО переоформил автомобиль на себя. ... ему позвонил мужчина и предложил встретиться с целью приобретения автомобиля. При встрече сотрудник полиции пояснил, что данный автомобиль был похищен ... Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, ФИО, в ходе которого с участка местности, расположенный около здания ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу ... изъяты два комплекта ключей от автомобиля «...» c государственным номером ..., 2010 года выпуска, свидетельство и регистрации ТС, ПТС на данный автомобиль, детализации. Присутствующий при осмотре ФИО Т.Н. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и что он его передал ФИО1 для того, что бы тот подготовил автомобиль к продаже, затем выяснилось, что данный автомобиль был продан другим лицом. Присутствующий ФИО пояснил, что он купил данный автомобиль у парня по имени Олег на авторынке (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от ..., расположенного по .... Присутствующий при осмотре ФИО Т.Н. пояснил, что на данном участке местности он опознал свой автомобиль «...» c государственным номером ... регион, ... года выпуска, который он ранее передал ФИО1 ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу .... Присутствующий при осмотре ФИО Т.Н. пояснил, что на данном участке местности он в конце октября 2017 г. передал свой автомобиль «...» регистрационный номер ... регион, ... года выпуска ФИО1 ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ... «А», .... Присутствующий при осмотре ФИО1 кроме прочего пояснил, что в октябре 2017 г. у ФИО он похитил автомобиль ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в ноябре 2017 г. продал автомобиль «Kia soul» c государственным номером N регион, ... года выпуска, принадлежащий ФИО ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: детализации связи по номерам ..., +..., +..., свидетельство серия ... N на автомобиль «...», ПТС серия N на автомобиль «...», представленные по ходатайству представителя потерпевшего, которые приобщены в качестве вещественных доказательств ... - протокол осмотра предметов (документов) от .... с участием ФИО, в ходе которого осмотрены: автомобиль «...» c государственным номером N регион, ... года выпуска, два комплекта ключей от данного автомобиля, представленные по ходатайству представителя потерпевшего, которые приобщены в качестве вещественных доказательств ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: детализация звонков по абонентскому номеру ..., справка о доходах физического лица на имя ФИО за 2017 год N от ..., справка о доходах физического лица на имя ФИО за 2017 год N от ..., представленные по ходатайству потерпевшего, которые приобщены в качестве вещественных доказательств ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрена явка с повинной ФИО1, которая приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 120-127); - заключение товароведческой экспертизы от ... года, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства автомобиль «...», ... год выпуска, в хорошем состоянии, по состоянию на ... составила 296177 рублей 00 коп. ... - заключение эксперта № ... от ..., согласно которому: 1) Бланк представленного на экспертизу паспорта транспортного средства с серийным номером ... от ... и свидетельство о регистрации транспортного средства ... N на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, изготовлены производством ФГУП «...». 2) Оттиски круглых печатей и штампов в паспорте ТС ... от ... и свидетельство о регистрации транспортного средства ... N на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, нанесены высокой печатной формой. 3) Признаков изменения первоначального содержания в паспорте транспортного средства с серийным номером ... от ... и свидетельстве о регистрации транспортного средства ... N на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, не обнаружено (...); - протокол явки с повинной от ... года, согласно которому ФИО1 пояснил, что получил от ФИО автомобиль «...», который передал под залог неизвестному лицу (...). 4. По эпизодам (преступления № 8, 9) хищения автомобилей ... и ... Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что после того, как его обмануло лицо по имени «Сергей», которому он перечислил деньги за офисную бумагу, но бумагу не получил, его кредиторы в ноябре 2017 года стали требовать возврата денежных средств под угрозой расправы. С этими кредиторами ему предложили рассчитаться другие кредиторы, которые в результате потребовали срочно рассчитаться с последними, указав взять в аренду автомобили и сдать их под залог новых займов. Так, он взял в аренду автомобили «...» и «...», которые передал ФИО за 550000 рублей в залог нового долга, сообщив последнему неправду, что деньги нужны для бизнеса. Эти деньги передал новым кредиторам, но угрозы расправы со стороны старых кредиторов не прекратились. В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял ... в качестве подозреваемого с участием защитника, что ... решил похитить денежные средства у знакомого ФИО, поскольку знал, что тот владеет большими суммами, встретившись с которым на ... у магазина разливных напитков, попросил одолжить ему 400000 рублей. ФИО ответил, что выдаст деньги только под залог. Понимая, что денежные средства просто так ФИО ему не даст, и он не сможет у того похитить денежные средства, он спланировал схему, согласно которой решил арендовать автомобили в организации и отдать их под залог денежных средств ФИО Для этого он ... обратился в ...» по адресу: ..., где заключил договор на аренду автомобиля ... государственный знак .... Затем ... он арендовал в этой же организации по указанному адресу еще один автомобиль «...», государственный знак .... После чего он договорился с ФИО о том, что тот одолжит ему 400000 рублей, а взамен он оставит тому в залог автомобиль «...». Встретившись с ФИО у себя в автосервисе, последний передал ему 400000 рублей, а он ФИО автомобиль «...», также им была написана расписка о получении денежных средств. Вместе с машиной он передал ФИО ключи от этого автомобиля и тех.паспорт. Для того, чтобы ФИО доверял ему, и он мог похитить у него большую сумму денежных средств, он решил ему вернуть этот долг и через пару дней вернул ФИО указанную сумму. При этом он снова попросил ФИО одолжить ему денежные средства в общей сумме 550000 рублей, предложив забрать в залог у него две машины ... государственный знак N и «...» регистрационный знак N. За 200000 рублей им был заложен автомобиль ..., а за 350000 рублей - .... При этом в конце ноября 2017 г. автомобиль ... передавались им ФИО по адресу: ..., а автомобиль ... передавался им у ресторана «...». Для возврата денежных средств ему был установлен срок 7 дней, но поскольку возвращать денежные средства он не собирался, он отключил свой телефон и не выходил на связь с ФИО, рассчитывая, в скором времени скрыться с денежными средствами из г. Оренбурга. Полученные денежные средства от ФИО в сумме 550000 рублей были в последующем потрачены им на личные нужды (...). Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ... с участием защитника ФИО1 пояснял, что ... решил похитить у своего знакомого ФИО денежные средства. Для этого попросил одолжить ему 400000 рублей, но ФИО пояснил, что выдаст заем под залог автомобиля. Тогда он арендовал в ... два автомобиля ... и ..., которые возвращать арендодателю не собирался. Похитив указанные автомобили, он передал их ФИО в залог, за что получил заем в общей сумме 550000 рублей, которые он возвращать не собирался ... Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что таких показаний следователю не давал. В ходе возобновленного по ходатайству защитника судебного следствия ФИО1 дополнительно суду пояснил, что свою вину в совершении этого преступления признает в полном объеме. Сначала кредиторы требовали взять в аренду и передать в залог один автомобиль, и только после передачи первого потребовали взять и передать в залог второй автомобиль. Умысла брать сразу два автомобиля у него не было. Получая автомобили и заем у потерпевших, возвращать автомобили и деньги не намеревался. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в настоящее время подтверждает. Противоречия между показаниями, данными в судебных заседаниях и на предварительном следствии, объяснить не может и не желает. Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей. Представитель потерпевшего ...» ФИО суду пояснил, что с ... является директором ... по ..., обстоятельства заключения договора аренды автомобиля «... ему не известны. Организации был причинен ущерб в размере 964447 рублей. Автомобиль в итоге был возвращен сотрудниками полиции. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях представителя потерпевшего оглашены показания ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что согласно документам ... между ...» и ... был заключен договор лизинга, предметом которого являлся автомобиль марки «...» вин-номер ... г.р.з. ... года выпуска ... N. Стоимость предмета лизинга составила 1525423,73 рублей. От подчиненных ему стало известно, что указанный автомобиль похищали, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и возращен лизингополучателю. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизой от ..., согласно которой стоимость их автомобиля «...» составила 964 447 рублей 00 коп. Таким образом, их организации причинен ущерб на сумму 964 447 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме (т...). Оглашенные показания ФИО подтвердил. Представитель потерпевшего ... ...» ФИО в судебном заседании пояснил, что работает в ...» в должности менеджера по безопасности. В январе 2018 года сотрудники полиции сообщили, что обнаружен автомобиль «...», 2015 г.в., номер ..., которую ранее похищали. Ущерб от хищения составлял 714873 рублей. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях представителя потерпевшего оглашены показания ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ... между ... и ... был заключен договор лизинга, предметом которого является автомобиль марки «...», 2015 г.в., г.р.з. ... вин-номер ... N. Стоимость предмета лизинга составила 1592203, 45 рублей. После чего они предоставили машину представителям ...», которая исправно платит лизинговые платежи. ... ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что их машину похищали, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия и передана на хранение лизингополучателям. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизой от ..., согласно которой стоимость их автомобиля «...», 2015 г.в., составила 714873 рубля 00 коп. Таким образом, их организации причинен ущерб на сумму 714873 рубля. Ущерб возмещен в полном объеме (...). Оглашенные показания ФИО подтвердил. Свидетель ФИО суду пояснил, что в ... закончил работать в октябре 2018 года, обстоятельств дела не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями оглашены показания ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего ... где пояснил, что представляет интересы ... по доверенности. ... между ... и ООО «...» был заключен договор лизинга, предметом которого является автомобиль марки «...» вин-номер ... регистрационный знак ... года выпуска. Стоимость предмета лизинга составила 1525423,73 рублей. ... ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что эту машину похищали, и она была изъята в ходе осмотра места происшествия, передана на хранение сотрудникам «...», которые владеют предметом договора лизинга (...). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил. Свидетель ФИО суду пояснил, что около полутора лет назад знакомый рекомендовал подсудимого как надежного, состоятельного человека, которому нужны были 300000 рублей под залог автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 на основании договора аренды. ФИО1 занял у него 300000 рублей под залог автомобиля .... Через две недели подсудимый деньги вернул, автомобиль забрал. Примерно через неделю ФИО1 под залог автомобиля ... занял у него 350 тысяч рублей на две недели, написал расписку. Автомобиль отогнали к нему во двор. Пока срок возврата последнего долга не прошел, ФИО1 пригнал ему автомобиль ... черного цвета под залог 200 тысяч рублей, которые он передал подсудимому. Через некоторое время ФИО1 заменил автомобиль ... черного цвета на автомобиль ... белого цвета. Когда срок возврата долгов прошел, подсудимый сначала просил подождать, а потом исчез. Через некоторое время к нему прибыл хозяин автомобилей с полицией, которая изъяла указанные автомобили. Долг ему ФИО1 так и не вернул. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ранее знакомый ФИО попросил посодействовать занять ФИО1 деньги. Он передал ФИО1 250000 рублей под залог автомобиля «...», черного цвета. ... по инициативе ФИО1 он подъехал на ... с ФИО и ФИО ФИО1 попросил его занять 400000 рублей. Он ответил, что просто так деньги в долг не даст. Тогда ФИО1 предложил оставить в залог автомобиль марки «...», черного цвета. В этот же день он снова встретился с ФИО1 в автосервисе, расположенном по адресу: ..., передал тому 400 000 рублей. ФИО1 написал расписку, передал техпаспорт и комплект ключей. Автомобиль ФИО отогнал к его дому. Через несколько дней ФИО1 вернулся и отдал деньги, но пояснил, что ему нужен еще один заем в размере 200000 рублей, предложил в залог оставить автомобиль «...» и автомобиль «...». Он согласился. После чего, находясь на ..., в присутствии ФИО и ФИО произошла передача денежных средств в размере 350000 рублей под залог автомобиля ...». ФИО1 написал расписку, передал техпаспорт и комплект ключей. Через два дня при встрече около ресторана «...» произошла передача денежных средств в размере 200000 рублей под залог автомобиля «...», 2015 года выпуска г.р.з ... вин-номер N ... N. ФИО1 написал расписку, передал техпаспорт и комплект ключей. Обе машины он с ФИО перегнал во двор своего дома. Срок возврата денежных средств 7 дней с момента передачи денежных средств. Через неделю ФИО1 деньги не вернул. ... телефон ФИО1 был выключен. ... к нему пришел неизвестный молодой человек, представился хозяином автомобилей с просьбой вернуть данные автомобили (...). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, пояснил, что обстоятельства передачи автомобилей не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия всех участников процесса оглашены показания следующих свидетелей. Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что с января 2017 года работает в ... в должности механика – менеджера, составляет договоры на аренду транспортных средств данной организации. ФИО1 постоянный клиент, арендовал у них автомобили. ... примерно в 10 ч. 25 мин. к нему в офис ... обратился ФИО1 с целью аренды автомобиля. Он и ФИО1 в 10 ч. 30 мин. ... заключили договор аренды на 3 дня, на автомобиль марки «...» регистрационный знак ... года выпуска. ФИО1 оплатил аренду в размере 15000 рублей и оставил залог в размере 12000 рублей. Далее он передал примерно в 10 ч. 40 мин. ... указанный автомобиль ФИО1 Затем ... примерно в 18 ч. 25 мин. к нему в офис ... снова обратился ФИО1 с целью аренды автомобиля. Он и ФИО1 в 18 ч. 30 мин. ... заключили договор аренды на 3 дня, на автомобиль марки «...», 2015 г.в., регистрационный знак ... 2015 года выпуска. ФИО1 оплатил аренду в размере 10500 рублей и оставил залог в размере 12000 рублей. Далее он передал примерно в 18 ч. 40 мин. указанный автомобиль ФИО1 При передаче машин он отдал ФИО1 свидетельства о регистрации автомобилей, страховые полисы ОСАГО, комплекты ключей от каждого автомобиля. В момент окончания сроков аренды они начали звонить ФИО1, но его сотовый телефон был отключен. На автомобилях их фирмы установлены датчики GPS. Далее директор ... с помощью указанных датчиков по месту положения вычислил, что автомобили стоят по адресу: ..., которые были изъяты (... Свидетель ФИО ранее пояснял, что работал в ...» и ... помощником руководителя. В данных организациях в лизинге находились автомобили «...», г.р.з. ... года выпуска и «...» 2015 года выпуска г.р.з .... Он также работал в ...», где являлся директором. ... занимается предоставлением автомобилей в аренду, в связи с чем по устной договоренности указанные автомобили передали в ...», которые стояли на автостоянке по ... и сдавались в аренду. На указанной автостоянке работали ФИО и ФИО, которые от своего имени заключали договоры аренды. Согласно документам ... ФИО1 заключил договор аренды N от 18.11.2017г. сроком на 3 дня на автомобиль «...» вин-номер ... г.р.з. ... 2015 года выпуска ... N. 20.11.2017г. года ФИО1 заключил договор аренды сроком на 3 дня на автомобиль «...» 2015 года выпуска г.р.з ... вин-номер N ... N. В момент окончания сроков аренды они начали звонить ФИО1, но его сотовый телефон был отключен. На автомобилях установлены датчики GPS, по которым установили место нахождения автомобилей по адресу: ... изъяли с помощью сотрудников полиции ... Свидетель ФИО ранее пояснял, что осенью 2017 года ранее знакомый ФИО1 попросил занять 500000 рублей, сообщил, что может передать в залог автомобиль «...», 2017 года выпуска, на котором приехал. Через знакомого ФИО они встретились на ... с ФИО, где ФИО1 написал расписку ФИО о том, что он передает автомобиль «...», в залог и берет денги у ФИО сроком на пять – семь дней. Позже ФИО1 вернул деньги ФИО После чего ФИО1 несколько раз брал у ФИО денги в долг. В начале декабря 2017 года ФИО1 пропал, долг ФИО не вернул (...). Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что с ФИО1 знаком с ноября 2017 года. ФИО1 просил его оказать содействие в получении займа денежных средств, пояснил, что у него есть машина под залог. Он познакомил ФИО1 с ФИО, который выдает денежные средства в долг. 18. 11.2017 г. он присутствовал на месте сделки по адресу ..., где были переданы денежные средства в размере 350000 рублей под залог автомобиля «...» белого цвета. ... он присутствовал на месте сделки по адресу ..., где были переданы денежные средства в размере 200000 рублей под залог автомобиля марки «...», белого цвета. ... узнал от ФИО, что ФИО1 обязательства не выполнил (...). Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. - протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участка местности в 5 метрах от ... изъяты автомобили «...» г/н N рег., «...» г/н N, 56 рег. и документы на них. Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что данные автомобили принадлежат ... и ...», которые переданы по устной договоренности в ... а они в свою очередь переданы в аренду ФИО1 (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от .... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что на данном участке местности он передал в долг денежные средства в размере 350000 рублей под залог автомобиля «...» г/н N (...); - протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от ... со стороны входа в помещение и в 150 метрах от ..., на котором ... передан в аренду ФИО1 автомобиль «...» г/н N рег. и ... автомобиль «...» г/н N, 56 рег., которые в дальнейшем ФИО1 передал под залог денежных средств (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположен в десяти метрах от ... по адресу ..., изъята копия расписки, оставленная ФИО1 Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что на данном участке местности ... он передал денежные средства размере 200000 рублей ФИО1 в залог автомобиля «...» г/н N, 56 рег. и написал расписку о получении денежных средств (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу .... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он передал ФИО автомобили «...» г/н N, 56 рег. и «...» г/н N рег., за что получил денежные средства в размере 200000 рублей и 350000 рублей (т...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по .... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он похитил автомобили «...» г/н N, 56 рег. и «...» г/н N рег., которые передал в залог ФИО за денежное вознаграждение в общей сумме 550000 рублей ...); - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: копия устава ... от 2017 г., договор лизинга от ... N, копия ПТС «...» №..., копия договора аренды ТС N от ..., копия договора аренды ТС N от ..., копия страхового полиса ... N, копия страхового полиса ЕЕ N, копия свидетельства о регистрации ТС серия 56 34 N, копия свидетельства о регистрации ТС серия ... N, копия ПТС «...» вин-номер ... г. выпуска, копия договора лизинга N от ..., копия устава ... от 2009 г., представленные по ходатайству представителей потерпевших, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (...); - протокол обыска (выемки) от ... с участием ФИО, в ходе которого изъяты: автомобиль «...» белого цвета г/н N, 56 рег. вин-номер ... года выпуска, автомобиль «...» белого цвета г/н N рег. вин-номер ... 2015 года выпуска, комплект ключей от автомобиля «...», комплект ключей от автомобиля «...» (...); - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: автомобиль «...» белого цвета г/н N, 56 рег. вин-номер ... 2015 года выпуска, автомобиль «...» белого цвета г/н N рег. вин-номер ... 2015 года выпуска, комплект ключей от автомобиля «...», комплект ключей от автомобиля «...», представленные по ходатайству представителей потерпевших, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (... - заключение товароведческой экспертизы от 30.03.2019 года, согласно которой рыночная стоимость транспортных средств: 1) Автомобиль «...», 2015 года выпуска, пробег 27721 км, в хорошем состоянии, по состоянию на ... составляет 964447 рублей 00 коп; 2) Автомобиль «...», 2015года выпуска, пробег 67622 км, в хорошем состоянии, по состоянию на ... составляет 714873 рубля 00 коп ... - заключение эксперта № ... от ..., согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в графах «Клиент» и «Подпись покупателя», представленных договоров, и в расписках, выполнены, ФИО1 и рукописные записи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в расписках, выполнены ФИО1 ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены договора от ... и ..., образцы подписи ФИО1, образцы подчерка ФИО1, протокол явки с повинной на 1 листах от имени ФИО1 от ..., которые приобщены в качестве вещественных доказательств ... - протокол явки с повинной от ... года, согласно которому ФИО1 пояснил, что получил от ФИО денежные средства в размере 550000 рублей под залог не принадлежащих ему автомобилей «...» и «...» ... 5. По эпизоду (преступление N хищения автомобиля потерпевшего ФИО Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что после того, как его обмануло лицо по имени «...», которому он перечислил деньги за офисную бумагу, но бумагу не получил, его кредиторы в ноябре 2017 года стали требовать возврата денежных средств под угрозой расправы. С этими кредиторами ему предложили рассчитаться другие кредиторы, которые в результате потребовали срочно рассчитаться с последними, указав взять в аренду автомобили и сдать их под залог новых займов. Так, он взял в аренду у ФИО через ФИО автомобиль ..., который передал ФИО за 200000 рублей в залог нового долга. Эти деньги передал новым кредиторам, но угрозы расправы со стороны старых кредиторов не прекратились, поэтому он вынужден был покинуть г.Оренбург. В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ... он решил обманным путем похитить чужой автомобиль, чтобы в последующем реализовать его и получить денежные средства. Для этого мониторил сеть интернет, где нашел объявление об аренде автомобилей, которые в аренду сдает ФИО, которому через месенджер отправил фотографии водительского удостоверения и паспорта. Но ФИО сообщил, что служба безопасности отказала ему в предоставлении автомобиля. ... он договорился со своим знакомым ... чтобы тот арендовал у ФИО автомобиль для него. Службой безопасности заявка ФИО. была одобрена. В вечернее время ... ФИО вместе с ним приехали по адресу: ..., где ФИО. забрал автомобиль «...» гос. номер N на 4 дня и передал ему. ... он приехал к ФИО, у которого занял 550000 рублей под залог этого автомобиля, написал расписку, подписал чистый бланк договора купли-продажи автомобиля и передал автомобиль с ключами и документами. После получения денежных средств по БлаБлаКар им был найден автомобиль на маршрут Оренбург-Уфа, куда он уехал. С родственниками он общения не поддерживал, о своем местонахождении никому не сообщал, поскольку боялся, что люди, которым он должен об этом узнают. Денежные средства возвращать он никому не планировал, надеялся, что о нем забудут через пару лет. Денежными средствами которые он похитил, рассчитался по своим долговым обязательствам с другими людьми (... Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ... с участием защитника ФИО1 пояснял, что через знакомого ... похитил автомобиль «...» гос. номер N, возвращать автомобиль не намеревался ... Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что таких показаний следователю не давал. В ходе возобновленного по ходатайству защитника судебного следствия ФИО1 дополнительно суду пояснил, что свою вину в совершении этого преступления признает в полном объеме. Получая автомобиль и заем у потерпевших, возвращать автомобили и деньги не намеревался. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в настоящее время подтверждает. Противоречия между показаниями, данными в судебных заседаниях и на предварительном следствии, объяснить не может и не желает. Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон процесса. Потерпевший ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что супруга является ИП «ФИО», которая занимается прокатом автомобилей без водителя. Автомобили расположены на автостоянке по адресу .... ... ему позвонил молодой человек с абонентского номера ..., который поинтересовался арендой дорогого автомобиля по типу «...» или «... Однако свободный автомобиль был только «...». Молодой человек согласился арендовать указанный автомобиль, переслал ему в «Whats up» фотографии документов. Это был ФИО1 Однако служба безопасности после проверки отказала ФИО1 ... ему позвонил ФИО целью аренды автомобиля. ФИО также скинул фотографии паспорта и водительского удостоверения, которому была одобрена аренда автомобиля в их организации. Они предложили ФИО свободный автомобиль «...» гос. номер N, 750 регион, VIN N. ФИО. согласился. ... примерно в 19 ч. 00 мин. к нему в офис обратился ФИО где он и ФИО заключили договор аренды на срок 3 дня, т.е. до ... Далее ФИО. произвел оплату за аренду в размере 8 рублей и залог в размере 10 000 рублей, а он передал автомобиль ФИО Однако автомобиль не был возвращен в указанное время. ... за два часа до времени возврата автомобиля ему позвонил ФИО и сообщил о том, что арендованным им автомобилем обманным путем завладел ФИО1 Автомобиль «...» гос. номер N, 750 регион, VIN N принадлежит лично ему. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизой, согласно которой ущерб от хищения составил 324657 рублей ...). Свидетель ФИО ранее пояснял, что с 2012 года знаком с ФИО1 ... он встретился с ФИО1, который попросил арендовать для того автомобиль, чтобы покататься по .... Он позвонил в организацию, которая сдает автомобили по номеру, предоставленному ФИО1, где ему предложили автомобиль «...». Он отправил фотографии своих документов, после чего представитель организации сообщил об одобрении аренды автомобиля. После этого он с ФИО1 приехали на ... на стоянку автомобилей, где в помещении примерно в 19 ч. 00 мин. ... он заключил с ФИО договор аренды на автомобиль «...», сроком на 3 дня. Затем примерно в 19 ч. 05 мин. ... забрал автомобиль, рассчитавшись за три дня аренды автомобиля, деньгами, которые ранее ему передал ФИО1 В этот же день он передал данный автомобиль ФИО1 ... в дневное время он созвонился с ФИО1 и напомнил, что ... необходимо вернуть автомобиль, на что ФИО1 сказал, что заедет за ним, и они с ним вернут автомобиль. ... у ФИО1 телефон был отключен, о чем он сообщил ФИО ... Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что с детства знаком с ФИО1 Примерно в ноябре 2017 года ФИО1 просил у него занять денег, но он отказал. ... к нему приехал ФИО1 на автомобиле ...» и предложил купить этот автомобиль за 550000 рублей. Он с ФИО1 составил договор купли – продажи на автомобиль, после чего он передал ФИО1 550000 рублей, а ФИО1 передал ему автомобиль «...», расписку о получении денежных средств, документы на данный автомобиль, и один ключ. Второй ключ он ему не отдал, так как пояснил, что установлен на автомобиле автозапуск. Так же ФИО1 пояснил, что ПТС к автомобилю и весь пакет документов вернет на следующий день. Более он с ФИО1 не общался и его не видел. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него этот автомобиль ... Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от ..., в ходе которого изъяты: две копии договора купли-продажи, копии свидетельства о регистрации на автомобиль «...», расписка от ФИО1 Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что на указанном участке местности он подписал договор купли – продажи на автомобиль «...», передал денежные средства в размере 550000 рублей ФИО1 (...); - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от ..., в ходе чего изъят автомобиль ...», ключи от автомобиля «...», копия ПТС. Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему и был передан в аренду ФИО на срок с ... до ..., после истечения, которого не был возвращен ... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу .... Присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что на данном участке местности он передал свой автомобиль «...» по договору аренды ФИО (т... - протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле ... по адресу .... Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он получил от ФИО. автомобиль «...», передал под залог ФИО за денежные средства путем займа ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены: копия расписки от ..., копия свидетельства 5051 N, две копии договора купли-продажи от ..., копия паспорта ТС серия ... N, копия водительского удостоверения на имя ФИО представленные по ходатайству представителя потерпевшего, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (...); - заключение товароведческой экспертизы от ... года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства автомобиль «...», 2015 год выпуска, в хорошем состоянии, по состоянию на ... составляет 324657 рублей 00 коп. (... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрен протокол явки с повинной на 1 листах от имени ФИО1 от ..., который приобщен в качестве вещественных доказательств ... - протокол осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрена детализации по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются звонки с ... по ..., которая приобщена в качестве вещественных доказательств ... - протокол явки с повинной от ... года, согласно которой ФИО1 взял в аренду автомобиль «...», который передал в залог займа ... В судебном заседании допрошены следующие свидетели защиты. Свидетель ФИО суду пояснил, что подсудимый доводится ему сыном, которого он охарактеризовал с положительной стороны. Сын занимался торговлей канцтоварами и офисной бумагой, ремонтом автомобилей в автосервисе. Со слов сына, последний оплатил бумагу, которую тому не поставили. С 2017 года к нему стали обращаться различные лица и требовать деньги по долгам сына за автомобили. В конце 2017 года по поводу долгов он поругался с сыном. Потерпевшему ФИО он возместил долг сына. Свидетель ФИО суду пояснил, что подсудимый доводится ему братом, который занимался изданием журнала, что привело к убыткам. Вместе с супругой брат занимался торговлей канцтоварами, бумагой, которой был заставлен весь гараж. Так же, брат занимался ремонтом автомобилей в сервисе на .... Свидетель ФИО суду пояснил, что с детства находится в дружеских отношениях с подсудимым. В 2016 – 2017 г.г. совместно с ФИО1 работал в автосервисе, выполняли молярно-кузовные работы. В этот же период ФИО1 занимался торговлей офисной бумаги. При нем неоднократно разгружали коробки с бумагой и складировали в гараже. Допросив подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении установленных судом преступлений. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ..., а так же в судебном заседании, из которых следует, что он под предлогом вложения денежных средств в сделки по приобретению офисной бумаги и возврата их с прибылью, занимал денежные средства у потерпевших, под предлогом оказания содействия в приобретении арестованных автомобилей по низкой цене получал деньги от потерпевшего ФИО, под предлогом аренды и осуществления предпродажной подготовки получал автомобили у потерпевших, обещая их в соответствующих случаях возвратить в срок арендодателю и продать владельцу без намерения выполнения своих обязательств, а с целью хищения денег и автомобилей, не исполнял свои обязательства, скрылся от потерпевших, распоряжался похищенным по своему усмотрению; так и показаний потерпевших ФИО и ФИО о передаче подсудимому денежных средств, ФИО, ФИО, ФИО о передаче подсудимому автомобилей по соответствующим обязательствам, которые ФИО1 не выполнил, скрылся, деньги и автомобили не вернул; показаний потерпевших о причинении соответствующих ущербов; показаний свидетеля ФИО о сообщении потерпевшему ФИО по просьбе подсудимого недостоверных сведений о ее работе судебным приставом и возможности реализации арестованных автомобилей по низкой цене; свидетеля ФИО о передачи ему ФИО1 автомобилей ... и ...; ФИО. о получении автомобиля ... у ФИО в аренду по просьбе ФИО1 и передаче этого автомобиля последнему; ФИО о получении автомобиля ... от ФИО1; совокупности письменных доказательств, в том числе, явок с повинной; протоколов осмотров мест происшествий; заключений экспертов о составлении расписок подсудимым; заключений товароведческих экспертиз о стоимости автомобилей и других исследованных по делу доказательств. Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия о том, что он занимал деньги у потерпевших с намерением их возврата после проведения сделок по купле - продажи офисной бумаги, о проведении предпродажной подготовки автомобиля ФИО и намерении его личного приобретения, о вынужденном заключении договоров аренды автомобилей и их сдаче под залог займов, о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия не давал, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовную ответственность, поскольку такие показания опровергаются совокупностью выше представленных по делу доказательств, в том числе, явками с повинной ФИО1, его признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в судебном заседании, показаниями потерпевших и свидетелей. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ... ФИО1 давал с участием защитника, которого самостоятельно попросил допустить при разъяснении ему права на защиту. Участие защитника исключало неправильное отражение показаний ФИО1 в его протоколах допросов, с которыми он ознакомился и засвидетельствовал их правильность своей подписью, а так же какое бы то ни было давление со стороны правоохранительных органов. Показания ФИО1 и свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, о намерениях ФИО1 получить от ФИО один заем под залог двух автомобилей, суд считает ошибочными, поскольку они противоречат их показаниям, данным в судебном заседании. Так же показания ФИО противоречивы сами по себе. С одной стороны он сообщает о договоренности с ФИО1 о займе в 200000 рублей за два автомобиля, с другой стороны выдает два займа за каждый автомобиль на сумму 550000 рублей с интервалом в два дня. Представленные стороной защиты свидетели не противоречат установленным судом обстоятельствам. Показания потерпевших, других свидетелей, признательные показания ФИО1 и свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия и в суде в остальной части, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, предметов, заключения экспертов и другие документы, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевших, их представителей и свидетелей не имеется. Противоречия в показаниях представителей потерпевших и свидетелей ФИО, ФИО устранены путем оглашения их показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, соответствующей оценкой показаний ФИО относительно единого займа. Связаны с запамятованием событий. Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого по эпизодам хищения автомобилей ... и ... с ч.4 ст.159 УК РФ на две ч.3 ст.159 УК РФ заслуживают внимания. Суд считает ошибочной квалификацию органами предварительного следствия и государственным обвинителем эпизодов хищений автомобилей у ... и ... по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании не представлено совокупности достаточных доказательств, подтверждающих единый умысел ФИО1, направленный на хищение двух автомобилей в особо крупном размере. Так, в судебном заседании подсудимый отрицал единый умысел на хищение двух автомобилей, пояснил, что сначала завладел одним автомобилем, который сдал под залог денежного займа ФИО, затем через несколько дней решил и завладел вторым автомобилем, который так же сдал под залог денежного займа ФИО При этом показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что он просил у ФИО заем в 550000 рублей за два автомобиля противоречат показаниям ФИО о просьбе 200000 рублей. В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что подсудимый сначала занял у него 350000 рублей под залог автомобиля Лексус и только через некоторое время занял 200000 рублей под залог автомобиля ... При этом в показаниях свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, имеются противоречия относительно намерений ФИО1 получить заем в 200000 рублей за два автомобиля с одной стороны, и получения в разные дни в двухдневный период денежных средств в размере 350000 рублей и 200000 рублей за переданные в разные дни два автомобиля с другой стороны. Согласно показаниям свидетеля ФИО и договорам аренды автомобилей, последние были взяты в аренду в разные дни ... и .... Из обстоятельств дела следует, что в эти разные дни были переданы автомобили ФИО При таких обстоятельствах выводы органов предварительного расследования о едином умысле ФИО1 на хищение двух автомобилей общей стоимостью 1679320 рублей носят предположительный характер и не могут быть положены в основу приговора, в связи с чем, действия подсудимого с ч.4 ст.159 УК РФ подлежат переквалификации на два соответствующих состава преступлений, поскольку стоимости автомобилей составляют соответственно 964447 рублей и 714873 рубля. Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1: - по каждому из четырех хищений: 250000 рублей у ФИО (преступление № 1), 150000 рублей у ФИО (преступление № 3), 150000 рублей у ФИО (преступление № 5), 120000 рублей у ФИО (преступление № 6) четырежды по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по каждому из четырех хищений: 350000 рублей у ФИО (преступление № 2), 370000 рублей у ФИО (преступление № 4), автомобиля у ФИО (преступление № 7), автомобиля у ФИО (преступление № 10) четырежды по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; - по двум эпизодам хищения автомобилей у ... и ...» дважды по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Квалифицирующие признаки мошенничеств «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» подтверждается тем, что умысел подсудимого был направлен на причинение материальных ущербов потерпевшим гражданам, которым с учетом их финансового положения и значения для них указанных сумм соответственно был причинен значительный ущерб, в соответствующих случаях ущербы превышали установленные законом размеры крупного ущерба в 250000 рублей. При этом суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по соответствующим мошенничествам, совершенным в крупном размере, как излишне вмененный. Суд исходит из того, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств и автомобилей потерпевших. С этой целью ФИО1 сообщал ФИО и ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на вложенные денежные средства в целях получения денежной прибыли имеет возможность приобрести бумагу для офисной техники по заниженной цене, кроме того, ФИО через ФИО о возможности приобретения через судебных приставов автомобилей по низкой цене, тем самым обманывая потерпевших, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств, вводил их в заблуждение, используя личные доверительные отношения, получал от потерпевших деньги, не намереваясь исполнять свои обязательства, возвращать деньги и предоставлять автомобили, и распоряжался похищенными денежными средствами, причиняя ущерб потерпевшим. Так же, с целью хищения имущества ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что проведет ремонтные работы автомобиля «KIA SOUL», принадлежащего последнему и автомобиль в последующем продаст за сумму не менее 475000 рублей, тем самым обманывая ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения данного автомобиля, ввел ФИО в заблуждение, зная о том, что не намерен выполнять ремонтные работы по указанному автомобилю и не намерен передавать ФИО денежные средства, вырученные от продажи указанного автомобиля, получил указанный автомобиль и распорядился похищенным, причинив ущерб потерпевшему. Помимо этого, с целью хищения имущества ФИО1 сообщал представителю ... ФИО и через ФИО. ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что желает заключить договоры аренды на соответствующие автомобили, находящиеся в пользовании ... а также принадлежащий ФИО, тем самым обманывая ФИО и ФИО, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения указанных автомобилей, вводил ФИО и ФИО в заблуждение, зная о том, что не намерен возвращать автомобили, вошел к ним в доверие и, убедив последних заключить договоры аренды автомобилей, получил в пользование эти автомобили и распорядился похищенным, причинив ущерб потерпевшим. ... Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности. Экспертам представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого в настоящее время и на момент совершения преступления вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил четыре средней тяжести преступления и шесть тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признания вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба ФИО, возвращение похищенных автомобилей соответствующим потерпевшим, явки с повинной по всем эпизодам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2, 3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ (о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы. Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, прекращения уголовного дела по преступлениям средней тяжести, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1, ст.64, ст.73, 76, 76.1, 76.2 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, количество преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также, учитывая личности подсудимого, приходит к выводу, что совершенные преступления соответствуют установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил несколько, в том числе, тяжких преступлений, то наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом материального положения подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, вида и порядка отбывания назначенного наказания, возможности реального исполнения, за совершение соответствующих преступлений суд назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкие преступления. Согласно ответу отдела полиции N «... ФИО1 задержан ..., поэтому в срок отбытия наказания осужденного подлежит зачет время его задержания с ... в ... до избрания меры пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 250000 рублей у ФИО) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 150000 рублей у ФИО) в виде лишения свободы на срок один год; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 150000 рублей у ФИО) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 120000 рублей у ФИО) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения 350000 рублей у ФИО) в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере сорок тысяч рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения 370000 рублей у ФИО) в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере сорок тысяч рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения автомобиля у ФИО) в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере сорок тысяч рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения автомобиля у ФИО) в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере сорок тысяч рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения автомобиля у ...) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения автомобиля у ...) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев со штрафом в размере сто десять тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания с ... по ... и время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с ... по ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда с домашнего ареста на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... ... ... ... ... ... Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи. Судья: подпись А.В. Артамонов ... ... ... ... .... Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Артамонов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
