Приговор № 1-354/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль своей матери, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, своему отцу ХХХ

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау, вступившим в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей матери и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого, <...> около 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне, в квартире своих родителей по адресу: <...> на почве личной неприязни к отцу - ХХХ, учинил с ним скандал, в ходе которого, зная, что отец является инвалидом <...> группы и в силу заболевания, а также пожилого возраста, не может в полной мере защитить себя, умышленно нанес ему удар кулаком в правое плечо. Скрываясь от сына, ХХХ ушел в зал, сел в кресло, однако подсудимый проследовал за ним и, когда ХХХ попытался уйти из комнаты, подсудимый ФИО1 толкнул его руками в грудь, от чего ХХХ упал на диван, а ФИО1 нанес ему несколько ударов в грудь, по плечам и по обеим кистям рук, причинив ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого плеча, и кровоподтека левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что он проживает в одной квартире вместе со своими престарелыми родителями, им не нравится, что он иногда выпивает, на этой почве между ними возникают скандалы. <...> его «посадили» на 10 суток за нанесение побоев матери, наказание он отбыл <...>. В последнее время он нигде не работает, <...> утром он ушёл из дома на улицу, там употреблял спиртное. Около 17 часов 40 минут пришёл домой, стал звонить в домофон, но дверь ему никто не открыл. Тут он увидел родителей, которые шли из магазина, он стал кричать на них из-за того, что ему пришлось стоять в подъезде. В квартире у них случился скандал с матерью из-за того, что мать не разрешала ему пользоваться газовой плитой, сказала, что она сама сварит для него сосиски. На шум в кухню пришел отец, спросил, что случилось. Ему не понравилось, что отец вмешивается, и он стал кричать на отца, между ними возник скандал, в ходе которого он разозлился и ударил отца в правое плечо. Отец схватился за плечо и вышел из кухни, направился в зал, он пошёл за ним. При виде его, отец поднялся с кресла и хотел уйти, но он толкнул отца в грудь и тот упал на диван, он в это время ударил его несколько раз кулаком по различным частям тела, а именно: в грудь, по рукам, когда отец прикрывался руками, он ударил его по левой кисти, а когда он пытался подняться с дивана, ударил отца несколько раз кулаком по спине. Мать вызвала участкового. Он раскаивается в содеянном, согласен компенсировать отцу моральный вред.

Потерпевший ХХХ пояснил суду, что их <...>-летний сын ФИО1 проживает с ними в одной квартире. Сын нигде не работает, пьет ежедневно и истязает их с супругой, <...> он избил свою мать, за что <...> был привлечен к административной ответственности, «отсидел» 10 суток, но это его не исправило. <...> около 17 часов 30 минут они с супругой В. вернулись из магазина домой, возле подъезда увидели своего сына ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, ругаться на них за то, что их не было дома, и что он не может попасть в квартиру. Все вместе они зашли домой. Внучка Н. сказала, что она не открыла дверь В., потому что тот был пьяный. В. разделся, сразу пошел в кухню, где стал варить сосиски. Через некоторое время он услышал крики из кухни, пошел туда, В. стал выгонять его, потом ударил кулаком в правое плечо. Испугавшись, что сын будет продолжать его избивать, он ушел в зал, сел в кресло, но В. тут же пришел за ним. Он поднялся, чтобы уйти в спальню, но сын обоими руками толкнул его в грудь и он упал на диван. В. подошел к нему и стал наносить удары кулаком в грудь, бил по плечам, по кистям рук, когда он пытался ими прикрыться. Ему было больно. Подошедшая супруга стала успокаивать сына, пыталась отодвинуть его от него, пыталась помочь ему встать с дивана, но сын, подойдя к нему, нанес еще несколько ударов кулаком по спине. Оказать сопротивление сыну он не мог, так как является <...>, плохо передвигается по дому. Поскольку В. не успокаивался, супруга позвонила участковому уполномоченному полиции. Он просит наказать сына, потому что они устали от такой жизни и просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда 3000рублей.

Свидетель ФИО1 дала суду показания, подобные показаниям потерпевшего ХХХ, также пояснила, что их сын В. пьет ежедневно. В пьяном состоянии он бывает агрессивным и неуправляемым, избивает её и супруга, который является инвалидом <...> группы, плохо ходит. Они устали от такой жизни. Пояснила также, что <...> сын В. был осужден на 10 суток за то, что избил её, свою мать. Все произошедшее <...> видела их внучка Н..

Из показаний свидетеля Н. оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что <...> около 13 часов она после школы пришла к бабушке с дедушкой ХХХ, которые проживают вместе со своим сыном, её дядей – ФИО1. Около 17 часов дедушка с бабушкой ушли в магазин, она осталась дома одна. Около 17.40 часов в домофон кто-то позвонил, с балкона она увидела, что пришел ФИО1, который качался из стороны в сторону, и она поняла, что дядя находится в состоянии алкогольного опьянения, не стала открывать ему дверь. Минут через десять пришли бабушка с дедушкой, и дядя вместе с ними зашел домой, сразу стал кричать, возмущался, почему его не пускали домой. Он зашел в кухню, хотел варить сосиски, бабушка сказала, чтобы он не включал газ в таком состоянии, сказала, что сварит ему сосиски сама, на что ФИО1 разозлился и стал ругать бабушку. На шум в кухню пришел дедушка, дядя и его стал ругать. Услышав скандал, она тоже вышла из спальни и увидела, что дедушка вышел из кухни и держался за правое плечо, сказал, что его ударил В., пошёл в зал и сел в кресло. Дядя со злобным видом пошел в зал за дедом, она тоже пошла туда, потому что ей стало страшно за дедушку. Дед, увидев, что В. идёт в его сторону, встал с кресла и хотел уйти, но дядя, подойдя к деду, толкнул его руками в грудь, от чего дед снова упал на диван, а В. продолжал его избивать, нанося удары кулаком по груди, по плечам, а когда дед прикрывал голову руками, В. ударил его по кистям рук. Затем, когда дед попытался встать с дивана и хотел уйти в спальню, то дядя нанёс ему еще несколько ударов кулаком по спине. Дядя не успокаивался, поэтому бабушка вызвала участкового полиции (т. 1 л.д.43-44).

В своем заявлении ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности сына - ФИО1, который <...> около 18 часов, находясь в их квартире по адресу: <...>, нанес ему множество ударов по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д.5).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> у ХХХ имеются повреждения в виде ссадины правого плеча, кровоподтёка левой кисти, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, не исключается при указанных в постановлении следователя обстоятельствах <...>, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.45).

Как установлено судом, данные телесные повреждения потерпевшему ХХХ умышленно причинил подсудимый ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау об административном правонарушении от <...>, вступившим в законную силу <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, своей матери ФИО1, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и отбыл наказание с 11 по <...> (т. 1 л.д.20, 49).

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев ХХХ, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие заболевания, наличие <...>.

Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в отношении беспомощного лица – отца, <...>.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 151, 1101 ГК РФ.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его расписка от <...>, справка из ИВС ОМВД России по городу Кумертау подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его расписку от <...>, справку из ИВС ОМВД России по городу Кумертау оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая