Решение № 2-49/2019 2-49/2019(2-908/2018;)~М-899/2018 2-908/2018 М-899/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело №2-49/2019г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 24.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 24.02.2021 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,75 % годовых в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 28.11.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 135969,98 руб., из которых: просроченный основной долг-130 618,03 руб., просроченные проценты – 2 628,20 руб., пени за неуплату основного долга-1426,39 руб., пени за неуплату процентов-1297,36 руб. Требование истца о досрочном возврате образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от 24.03.2016г. по состоянию на 28.11.2018 года в сумме 135 969,98 руб. и расторгнуть данное соглашение.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 24.02.2021 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,75% годовых.

Банк предоставил ответчику кредит 24.03.2016 года путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.03.2016 года.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на 28.11.2018г. сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 135 969,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 130 618,03 руб., просроченные проценты – 2 628,20 руб., пени за неуплату основного долга - 1426,39 руб., пени за неуплату процентов - 1297,36 руб.

24 января 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 26 февраля 2018 года, которое было получено ФИО1 30 января 2018 года.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в общей сумме 135 969,98 руб.

Как следует из содержания п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик прекратил исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, требование истца в досудебном порядке урегулировать спор оставлено без исполнения, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора и потому находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 24.03.2016 года по состоянию на 28.11.2018 года в размере 135 969,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 920 рублей, а всего в общей сумме 145 889 рублей 98 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 24.03.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова