Определение № 2-А120/2017 2-А120/2017~М-А15/2017 М-А15/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-А120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

17 марта 2017 г. с.Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

при секретаре Косикове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и жилой дом; исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и домовладение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>; исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела стороны были уведомлены о дне слушания дела на 13.03.2017 г., 17.03.2017 г., о чем имеется письменное подтверждение, однако в судебные заседания не явились, по неизвестным суду причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иски ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в суд.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и жилой дом; исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и домовладение, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ С.В. Накорякова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь