Постановление № 5-567/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-567/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 3 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Петросяна ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.33 мин. у <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что незамедлительно после случившегося отвез потерпевшую в больницу, предпринимал меры к заглаживанию причиненного вреда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он загладил причиненный ей ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.33 мин. у <адрес><адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.33 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы обстановка места происшествия, место столкновения автомобилей и расположение автомобиля после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № по вышеуказанному адресу и при движении задним ходом совершил наезд на человека;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. она возвращалась домой из магазина, шла по дворовой асфальтированной дороге у <адрес>. Внезапно почувствовала удар сзади. От удара уплата, осмотревшись, увидела, что на нее задним ходом допустил наезд автомобиль ВАЗ 2104. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. С места ДТП водитель автомобиля доставил ее в БСМП, где ей оказали помощь и отпустили домой;

- заключением эксперта ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области кистей рук, правого и левого коленных суставов с переломом левого надколенника и кровоизлиянием в полость левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросяна ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810440170510023975.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).