Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ходатайство о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указало, что 09.12.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого стало ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованное в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 78947,37 руб. под 33 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 20.10.2017 по 28.01.2019 образовалась задолженность в сумме 78428,86 руб., в том числе: 49702,14 руб. – просроченная ссуда, 14227,24 руб. – просроченные проценты, 3600,85 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8724,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 2174,59 руб. – неустойка по просроченной ссуде. Банк направлял ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании № от 09.12.2014 ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 78947,37 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункты 1-4, 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, порядком осуществления платежей, согласия с ними и с условиями включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявлении о включении в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

О предоставлении банком кредита свидетельствуют мемориальный ордер № от 09.12.2014 и данные выписки по счету, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств.

Суду представлена копия направленного в адрес ответчика 05.10.2018 Досудебного уведомления о наличии заемщика долга с требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 20.10.2017 по 28.01.2019 образовался долг в размере 78428,86 руб., в том числе: 49702,14 руб. – просроченная ссуда, 14227,24 руб. – просроченные проценты, 3600,85 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8724,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 2174,59 руб. – неустойка по просроченной ссуде. Данный расчет проверен судом и является верным.

26.12.2018 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области вынесено определение об отменен судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2552,87 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 22.11.2018 и № от 29.01.2019 подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 задолженность за период с 20.10.2017 по 28.01.2019 в размере 78428,86 руб., в том числе: 49702,14 руб. – просроченная ссуда, 14227,24 руб. – просроченные проценты, 3600,85 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8724,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 2174,59 руб. – неустойка по просроченной ссуде, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2552,87 руб., а всего взыскать 80 981,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.