Приговор № 1-709/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-709/2023

дело № 1-709/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя находящийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством переписки c пользователем, использующим аккаунт «<данные изъяты> в Интернет-приложении «<данные изъяты>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления «тайниковых закладок» на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли.

Роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «Frank» приложения «<данные изъяты>», заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО1 бесконтактным путем через «тайниковую закладку», в количестве необходимом для незаконного сбыта, установлении цены сбываемого наркотического средства, определении массы и количества «тайниковых закладок», приискивании потенциальных покупателей наркотического средства, прием заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получения от них денежных средств и информировании покупателей после перечисления денежных средств о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством.

Роль ФИО1 заключалась в получении наркотического средства в месте, указанном неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим аккаунт «<данные изъяты>» Интернет-приложения «<данные изъяты>», определении тайных мест на территории <адрес> для незаконного бесконтактного сбыта наркотического средства, закладке в определенных им тайных местах наркотического средства на территории <адрес>, информировании неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «<данные изъяты> Интернет-приложения «<данные изъяты>» о местах нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее аккаунт «<данные изъяты> Интернет-приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО1 сведения о месте нахождении «тайниковой закладки» с оптовой партией наркотического средства <данные изъяты>, наркотического средства-<данные изъяты> а именно участке местности, имеющим географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенном по <адрес><адрес> ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на указанный участок местности, где обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который поднял, развернул и обнаружил в нем не менее 1 полимерного пакета с находящимися внутри не менее 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, не менее 1 полимерного пакета с находящимися внутри 10 полимерных пакетиков с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты>, которые положил в карман, надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь около <адрес><адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.2 КоАП РФ. После чего, был доставлен в отдел полиции Центрального района расположенного по адресу: <адрес> служебный кабинет для доставленных лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра в отношении ФИО1 в служебном кабинете для доставленных по адресу: <адрес> наружном левом кармане брюк надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с 20 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное <данные изъяты> Полимерный пакет с 10 полимерными пакетиками с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство-<данные изъяты>.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство – <данные изъяты> согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе СОГ. Во время несения службы ему стало известно, что сотрудниками полиции на маршруте патрулирования около <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин РФ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Проживающий по адресу: Краснодарский край, город Сочи, улица <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства, либо психотропные вещества, без назначения врача. С клиническими признаками опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено проследовать в ГБУЗ НД №, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого гражданин ФИО1 отказался по адресу: город Сочи <адрес> около жилого <адрес>. После чего, гражданин ФИО1, на основании ст.27.2 КоАП РФ, был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> служебный кабинет для доставленных лиц, так как в действиях гражданина ФИО1 усматривался признак состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос «имеются при нем запрещенные вещества или предметы» на который он ответил, что не имеются. На основании ст.27.7 КоАп РФ, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе которого в наружном левом кармане спортивных камуфляжных брюк темного цвета надетых на гражданине ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два полиэтиленовых прозрачный свертка, внутри первого полиэтиленового свертка находилось 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом белого цвета, которые были изъяты в прозрачный полимерный пакет верхний край которого был обвязан нитью концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Внутри второго полимерного пакета находились 20 полимерных пакетиков с «клапан-застежкой» в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Вышеуказанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеены бумажной биркой с оттиском печати. По поводу изъятых полимерных пакетиков с кристаллическим веществом белого цвета и изъятых полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. После чего, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места проживания ФИО1 по адресу: город Сочи, <адрес> улица <адрес> ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Также хочет добавить, что в ходе беседы мною с ФИО1 он пояснил, что изъятые у него в ходе личного досмотра свертки в изоляционной ленте предназначались для дальнейшего сбыта путем бесконтактного способа. С его слов в них находилось наркотическое средство. С момента выявления ФИО1 и в последующем на него какого-либо давления не оказывалось, он какие-либо жалобы, претензии и заявления к сотрудникам полиции не высказывал (т. 1, л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> На учете в наркотическом либо психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Доставлений в органы внутренних дел не имеет. Обстоятельств, препятствующих его допросу, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по адресу: <адрес> около Автовокзала, где к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра на что он согласился. Также для проведения личного досмотра сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. После чего, они проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции (Центральный район) расположенный по адресу: город <адрес> кабинет для доставленных лиц. Пройдя в который он увидел, что рядом с сотрудниками полиции находится ранее ему неизвестный молодой человек который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы», на который ФИО1 пояснил, что не имеются. После чего сотрудником полиции ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в отношении ФИО1 в его присутствии и еще одного понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном левом кармане спортивных камуфляжных брюк темного цвета надетых на гражданине ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два полиэтиленовых прозрачный свертка, внутри первого полиэтиленового свертка находилось 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом белого цвета, которые были изъяты в прозрачный полимерный пакет верхний край которого был обвязан нитью концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеен бумажной биркой с оттиском печати. Внутри второго полимерного пакета находились 20 полимерных пакетиков с «клапан-застежкой» в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Вышеуказанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеен бумажной биркой с оттиском печати. Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе серебристого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеен бумажной биркой с оттиском печати. По поводу изъятых полимерных пакетиков с кристаллическим веществом белого цвета и изъятых полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. В ходе проведения мероприятий с участием ФИО1, от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (т. 1, л.д.125-128);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>. На учете в наркотическом либо психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Доставлений в органы внутренних дел не имеет. Обстоятельств, препятствующих его допросу, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по адресу: <адрес><адрес> где к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра на что он согласился. Также для проведения личного досмотра сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. После чего, они проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции (Центральный район) расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> кабинет для доставленных лиц. Пройдя в который он увидел, что рядом с сотрудниками полиции находится ранее ему неизвестный молодой человек который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы», на который ФИО1 пояснил, что не имеются. После чего сотрудником полиции ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в его присутствии и еще одного понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном левом кармане спортивных камуфляжных брюк темного цвета надетых на гражданине ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два полиэтиленовых прозрачный свертка, внутри первого полиэтиленового свертка находилось 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом белого цвета, которые были изъяты в прозрачный полимерный пакет верхний край которого был обвязан нитью концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Внутри второго полимерного пакета находились 20 полимерных пакетиков с «клапан-застежкой» в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Вышеуказанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеен бумажной биркой с оттиском печати. По поводу изъятых полимерных пакетиков с кристаллическим веществом белого цвета и изъятых полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. В ходе проведения мероприятий с участием ФИО1, от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (т. 1, л.д.131-134);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности командира отделения ОБ ППСП отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования АП № совместно с младшим сержантом полиции Ф.И.О.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около жилого дома, был выявлен гражданин РФ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, город Сочи <адрес>. Проживающий по адресу: Краснодарский край, город Сочи, улица <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства, либо психотропные вещества, без назначения врача. С клиническими признаками опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено проследовать в ГБУЗ НД №, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого гражданин ФИО1 отказался по адресу: город Сочи <адрес> около жилого <адрес>. После чего, гражданин ФИО1, на основании ст.27.2 КоАП РФ, был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по адресу: <адрес> служебный кабинет для доставленных лиц, так как в действиях гражданина ФИО1 усматривался признак состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых им ФИО1 был задан вопрос «имеются при нем запрещенные вещества или предметы» на который он ответил, что не имеются. На основании ст.27.7 КоАп РФ, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в наружном левом кармане спортивных камуфляжных брюк темного цвета надетых на гражданине ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два полиэтиленовых прозрачный свертка, внутри первого полиэтиленового свертка находилось 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом белого цвета, которые были изъяты в прозрачный полимерный пакет верхний край которого был обвязан нитью концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Внутри второго полимерного пакета находились 20 полимерных пакетиков с «клапан-застежкой» в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Вышеуказанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. А также оклеен бумажной биркой с оттиском печати. По поводу изъятых полимерных пакетиков с кристаллическим веществом белого цвета и изъятых полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. В ходе проведения мероприятий с участием ФИО1, от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (т. 1, л.д. 136-138);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Сущность подозрения ему ясна и понятна. В городе Сочи проживает на протяжении трех месяцев, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, улица <адрес>, по данному адресу находится хостел. Так как он употребляет наркотические средства постоянно, то для личного употребления он их заказывает через мессенджер "<данные изъяты>» установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», каждый раз он заказывает у разных аккаунтов, поэтому точное название их он назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты> он приобрел наркотические средства (мефедрон и соль), в связи с тем, что у него были в наличии денежные средства, он решил приобрести их с запасом, приобрел на <данные изъяты>, денежные средства он перевел при помощи банкомата, через «Киви терминал». После оплаты, аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» переслал ему фотографию с место нахождением и географическими координатами «тайниковой закладки» с наркотическим средством (<данные изъяты>) им приобретенными. После чего, он в принадлежащем ему мобильном телефоне в приложении «карта» вбил указанные координаты и направился на указанное место, на котором он обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находились заказанные им наркотические средства (мефедрон, соль), приобретенные им для личного потребления. Который он поднял и положил в карман надетых на нем камуфляжных брюк. После чего, он практически сразу был задержан сотрудниками полиции. Сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, после его отказа он был доставлен в отдел полиции Центрального района города Сочи по адресу: <адрес>. После чего, сотрудником полиции ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, после чего, сотрудник полиции ему пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В ходе проведения которого в наружном кармане надетых на нем камуфляжных брюк темного цвета был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета в которых находились прозрачные полимерные пакетики в количестве 30 штук с наркотическим средством (мефедрон, соль). Обнаруженные полимерные пакеты с находящимися в них полимерными пакетиками с наркотическим средством, изъяты и упакованы в два полимерных пакета, верхний край которых был обвязан нитью, края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица и он в том, числе поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью, края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от изъятого в ходе личного досмотра принадлежащего ему мобильного телефона. После чего, он совместно с сотрудниками проехал по месту его проживания, по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр места его проживания, в ходе проведения которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении наркотических средств, признает в полном объеме, раскаивается (т. 1, л.д.73-76);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранние показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, от дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 158-162);

- протоколом личного досмотра проведенный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинете для доставленных лиц. В ходе которого в наружном левом кармане спортивных камуфляжный брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета. Внутри которых находилось 30 свертков в изоляционной ленте. Обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova» (т. 1, л.д. 9-12);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного по материалам административного расследования №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено наркотическое <данные изъяты> Кристаллическое вещество белого цвета в <данные изъяты> Списка 1 Перечня, раздел-Наркотические средства. Общая расчетная <данные изъяты>

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застежками», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), содержится наркотическое средство<данные изъяты> за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая расчетная масса вещества (вычисленная путем математического сложения) составила <данные изъяты>. Общая масса вещества с учетом экпертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. В составе кричталлического вещества белого цвета в 10 полимерных пакетиках с «клапан-зачтежками», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), содержится <данные изъяты> Спска 1 Перечня, раздел-Наркотические средства. Общая масса вещества составила <данные изъяты>. Общая масса с учетом экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т. 1, л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в <данные изъяты>) полимерных пакетиках с «клапан-застежками», фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты прозрачного полимера, две бирки. Упакованные в один прозрачный полимерный опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю»; кристаллическое вещество белого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», фрагменты липко ленты черного цвета, фрагменты прозрачного полимера, две бирки. Упакованные в один прозрачный полимерный опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (т. 1, л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Григорьевой С.Г. в ходе проведения которого обнаружена переписка в мессенждере «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка «<данные изъяты>» изъятая в ходе проведенного осмотра места проживания ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, ул. <адрес><адрес> Административный материал составленный в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 166-167);

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застёжкой», фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты прозрачного полимера, две бирки. Упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В составе вещества согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное <данные изъяты>, общая масса после проведенного исследования составила <данные изъяты>. Кристаллическое вещество белого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты прозрачного полимера, две бирки. Упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В составе вещества согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство<данные изъяты> после проведенного исследования <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; банковская карта банка «<данные изъяты>» изъятая в ходе проведенного осмотра места проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, улица <адрес><адрес>. Административный материал составленный в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 112-113; л.д.147-148; л.д.170-171).

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») в крупном размере.

Исключая указанный признак суд учитывает, что ФИО1 может быть осужден по указанному квалифицирующему признаку только в том случае, когда с помощью электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») ФИО1 выполнял бы объективную сторону состава преступления, то есть действия осужденного были бы непосредственно направлены на сбыт наркотических средств потребителю.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 и неустановленное лицо предварительно договорились о незаконном распространении и реализации наркотических средств посредством сети «<данные изъяты>», материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия таковых не представлено.

Само же по себе использование ФИО1 мобильного телефона и сети «<данные изъяты>» для достижения договоренности о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств и связь с неустановленным соучастником преступления, в том числе, получение от него описания места нахождения «тайниковой» закладки с наркотическим средством, которое необходимо забрать для последующего незаконного сбыта, ведение переговоров с соучастником преступления после изъятия расфасованных наркотических средств из «тайниковой» закладки, не свидетельствуют о том, что передача наркотических средств их потребителю будет произведена с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»).

Что согласуется с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» согласно которого, для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей не имеют значения количество компьютерных устройств, входящих в такую технологическую систему, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, а также другие ее характеристики. Таковыми могут признаваться, в частности, сети операторов связи, локальные сети организаций, домашние локальные сети, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компьютерных устройствах, подключенных к данной сети, либо обмен информацией (передачу сообщений) между компьютерными устройствами.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не значится, на учете у врача – нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застёжкой», фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты прозрачного полимера, две бирки. Упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ Экспертно- криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В составе вещества согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное–<данные изъяты> Кристаллическое вещество белого цвета в <данные изъяты> полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты прозрачного полимера, две бирки. Упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ Экспертно- криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В составе вещества согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство-<данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту банка «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин