Решение № 2-2041/2017 2-2041/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2041/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-2041/2017

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Володиной В.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 03 августа 2017 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в Ухтинский суд с требованием к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему С.С., .... г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....,снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указывая, на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от <...> г..№ .... «О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда» ФИО1, начальнику МУ «Управление капитального строительства» МОГО «Ухта» было предоставлено служебное жилое помещение, на состав семьи четыре человека. <...> г. между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения № ..... В соответствии с условиями договора жилое помещение предоставлено на период работы ответчика в администрации МОГО «Ухта». <...> г. подписано соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения на основании заявления ответчика ФИО1 Актом приема ключей от <...> г. подтверждается то, что ФИО1 сдал истцу вышеуказанное жилое помещение. По сведениям МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта», в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики, данное обстоятельство препятствует в реализации прав собственника жилого помещения в полном объеме. В настоящее время спорное жилое помещение в качестве служебного предоставлено другому лицу.

В настоящее судебное заседание представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1).Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения (ч.2).

Из материалов дела следует, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ....,находится в муниципальной собственности.

Постановлением и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... жилое помещение предоставлено в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений ФИО1, начальнику МУ «Управление капитального строительства МОГО «Ухта», и членам его семьи: супруге ФИО3, дочери П.С., .... г.р., сыну С.С., .... г.р. (л.д10).

<...> г. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и ФИО1 заключили договор найма служебного жилого помещения № .... (л.д.11-14).

С <...> г. ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу по <...> г..

<...> г. на основании заявления ФИО1 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от <...> г.. Согласно п..... указанного соглашения ФИО1 обязуется освободить жилое помещение и передать ключи от квартиры истцу.

Как следует из материалов дела, ответчики освободили спорное жилое помещение (<...> г.. составлен акт передачи жилого помещения, на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от <...> г..№ .... спорное жилое помещение в качестве служебного предоставлено другому лицу), однако с регистрационного учета ответчики не сняты до настоящего времени (справка от <...> г. № ....).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в суде достоверно установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета МОГО «Ухта».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО1, <...> г.р., уроженца ...., ФИО3, <...> г..р., уроженку ...., С.С., <...> г.р.,уроженца ...., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...., снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в доход бюджета МОГО «Ухта» по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 07 августа 2017 г.

Судья- М.В.Корниенко.