Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-2/282/2021 М-2/282/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-366/2021

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2021 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указав, что 05.10.2019 г. между истцом и <данные изъяты>2 был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>12) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>6, регистрационный номер <данные изъяты>8, сроком на один год. 25.02.2020 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>10, регистрационный номер <данные изъяты>16, под управлением водителя <данные изъяты>4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>13) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило <данные изъяты>4 страховое возмещение в размере 284 000 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере 284 000 рублей 00 коп. В этой связи истец проси суд взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 284 000 рублей 00 коп. и 6 040 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2019г. между истцом и <данные изъяты>2 был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>14) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>7, регистрационный номер <данные изъяты>9, сроком на один год.

25.02.2020г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>11, регистрационный номер <данные изъяты>17, под управлением водителя <данные изъяты>4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>15) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило <данные изъяты>4 страховое возмещение в размере 284 000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Однако <данные изъяты>2 до настоящего времени требования истца о добровольном возмещение ущерба не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик <данные изъяты>2 не представил суду доказательств в опровержение заявленной истцом суммы ущерба. Таким образом, с ответчика <данные изъяты>2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 284 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 6 040 рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 00коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 6 августа 2021 года.

Судья А.В. Прибылов