Решение № 2-1877/2025 2-1877/2025~М-981/2025 М-981/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1877/2025

УИД 47RS0009-01-2025-001326-45 Дело № 2-1877/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 28 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождении на иждивении С.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 20 сентября 2024 года, признании незаконным решения ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить пенсию по случаю потери кормильца с 20 сентября 2024 года.

В обосновании заявленных требований указал, что 20 сентября 2024 года умер его (истца) отец ФИО1 После смерти отца истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Однако, решением от 14 января 2025 года ответчиком в назначении указанной пенсии истицу было отказано. Он является студентом ГБПОУ ЛО «ТВТ», обучается по очной форме обучения. В период с 4 апреля 2024 года по 15 ноября 2024 года проходил производственную практику в ООО «Мелодия». Поскольку работа в ООО «Мелодия» была связана с прохождением производственной практики, составляющей процесс обучения в образовательном учреждении, получаемый доход не являлся постоянным источником дохода, считает решение ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей С.Е.Н., Ч.Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом ФИО1 являлся С.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, который умер 20 сентября 2024 года.

С 1 сентября 2022 года ФИО1 является студеном очной формы обучения ГБПОУ ЛО «ТВТ».

ФИО1 обратился в ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-Фз «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением трудовой деятельности на дату смерти кормильца, а также в связи с отсутствием подтверждения факта иждивения.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, к которым относятся дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и С.С.В. по день смерти последнего были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ф. 9.

С.С.В. занимался предпринимательской деятельностью, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Свидетели С.Е.Н. и Ч.Н.В., показали, что ФИО1 находился на иждивении своего отца С.С.В., от которого получал постоянную материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение своих требований ФИО1 выписки по счетам, согласно которым С.С.В. систематически перечислял последнему денежные средства.

Разрешая заявленные об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу, что ФИО1 получал от своего отца постоянную материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая отсутствие у него собственного постоянного дохода, полагает необходимым установить факт ФИО1 на иждивении С.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 20 сентября 2024 года.

Наличие факта трудоустройства ФИО1 на момент смерти С.С.В. основанием для отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в данном случае являться не может, поскольку как ранее было установлено судом трудоустройство истца было обусловлено прохождением производственной практики на производстве, составляющей процесс обучения.

Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, принимая во внимание, что судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении отца С.С.В. на день его смерти, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, требования истца в части признания решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложения на ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанности по ее назначению подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении С.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 20 сентября 2024 года.

Признать незаконным решение ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО1 (ИНН №) пенсию по случаю потери кормильца с 20 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.