Решение № 2-3257/2017 2-3257/2017~М-4350/2017 М-4350/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3257/2017

Дело №2-3257/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22 февраля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 22 февраля 2013 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 06 октября 2017 г. составляет 202478 руб. 14 коп.. Ссылаясь на ст. 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28,35,44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в сумме 202478 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5224 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом лично, под роспись, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 22.02.2013 г.

Так, 22.03.2013 г. ФИО2 заполнено заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, согласно которому ФИО1 просит выпустить на его имя карту CASHBACK к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 руб. началом расчетного период 15 число каждого месяца, началом платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет 20й день с 15 числа включительно. Процентная ставка по кредиту по карте – 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день платежного периода, но не менее 500 руб.

Заявление ФИО1 одобрено, на его имя к счету № выпущена карта с указанными условиями кредитования, денежными средствами предоставленными по которой ответчик воспользовался, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен, в соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г. Согласно указанному договору и приложению № к нему (реестр должников) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло право требования по кредитному договору № от 22.02.2013 г. к ФИО1

Кредитным договором № от 22.02.2013 г. не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, договор об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по кредитному договору № от 22.02.2013 г., принятые и принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля» и обязательны для него.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает сроки погашения кредита, установленные договором, а также суммы комиссии и штрафов; до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии с условиями договора, изложенными в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Указанное требование банка подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента с момента направления требований или сообщения по телефону, если в них не указан другой срок.

Ответчик ФИО1 не оспорил наличие у него перед истцом задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 г. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из представленных истцом расчетов задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.02.2013 г. составляет на 06.10.2017 г. - 202478 руб. 14 коп., а именно: основной долг – 167105,20 руб.; проценты за пользование кредитом – 24215,81 руб., комиссии – 4157,13 руб., штрафы – 7000 руб.

Истец ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 г. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 202 478 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежит взыскать в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - 5224 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по состоянию на 06.10.2017 г. по кредитному договору № от 22.02.2013 г. в размере 202478 руб. 14 коп., а именно: основной долг – 167 105,20 руб.; проценты за пользование кредитом – 24 215,81 руб., комиссии – 4157,13 руб., штрафы – 7000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска – 5224 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий