Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Дело № 2-2353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Стариковой Т.В. по ордеру №047175 от 15.06.2018г., ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1, извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчика ФИО3, предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2013 года умерла мама ФИО1 – ФИО12, которая при жизни оставила завещание, согласно которому она распорядилась принадлежащим ей имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещав его ФИО1

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. было отказано, поскольку в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. данного недвижимого имущества от ФИО11 ФИО12 нотариус допустил разночтения в объекте дарения и площадь подаренного объекта изменилась.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать за ней право собственности на здание - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти мамы ФИО12

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО12. умерла 12.01.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.01.2013г.

После её смерти открылось наследство: недвижимое имущество в виде <данные изъяты> части жилого дома, состоящего в целом из одного, одноэтажного, шлакового жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которое перешло в собственность ФИО12 07.01.1983г. по нотариально удостоверенному договору дарения части жилого дома от ФИО11.

Кроме того, из договора дарения части жилого дома следует, что <данные изъяты> доля вышеуказанного домовладения принадлежит ФИО11 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Старооскольской государственной нотариальной конторой 15.02.1974 года и справки Старооскольского бюро технической инвентаризации 30.12.1982 года №-625.

Решением Старооскольского городского суда от 23.07.2010 г., вступившим в законную силу 10.08.2010г., произведен реальный раздел вышеуказанного жилого дома, согласно которому за ФИО19. было признано право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

Судом было установлено, что жилой дом <адрес> состоит из двух изолированных частей: квартиры 1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и квартиры №2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно технического паспорта на часть жилого дома по состоянию на 18.04.2018г., выданного на часть жилого дома, принадлежавшей ФИО12., расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь части жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Площадь изменилась за счет пристроек на основании п. 5 ст. 15 ЖК РФ.

Спорный объект недвижимости имеет кадастровый номер № согласно выписки из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 20.03.2018г.

Наследником к имуществу умершей по завещанию является ФИО21., что подтверждается завещанием от <адрес>., зарегистрированным в реестре за №19.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в силу ст. 1149 ГК Ф имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО12.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что на наследственное имущество после ФИО12. не претендует.

ФИО3 направила в суд письменное заявление, из которого следует, что она признает исковые требования ФИО1

Сведений о других наследниках, в том числе исходя из наследственного дела к имуществу ФИО24., не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию (гл. 62) и по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО12 на здание - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти мамы ФИО12, умершей 12.01.2013 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2018 г.