Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-8993/2019 М-8993/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 22 мая 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Церенову Л.А. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** года заключило с Цереновым Л.А. соглашение № ***, по условиям которого обязалось предоставить Церенову Л.А. кредит в размере 425 000 рублей на срок до *** под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному соглашению, предоставив ответчику кредит, однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** года составляет 226799 рублей 56 копеек, в том числе 188993 рубля 25 копеек – основной долг, 34468 рублей – просроченный основной долг, 1457 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом, 1788 рублей 22 копейки – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 92 рубля 96 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Письменное требование Банка о погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения ответчик не исполнил.

В связи с этим Банк просил суд расторгнуть указанное кредитное соглашение, взыскать с Церенова Л.А. задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 226799 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11468 рублей.

В судебное заседание представитель Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель Банка Лиджиева В.С. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Церенов Л.А. также не явился в судебное заседание. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: РК, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Клыкова, д. 53, кв. 2, не вручены ему в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** года между Банком и Цереновым Л.А. заключено соглашение № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Церенову Л.А. денежные средства (кредит), а Церенов Л.А. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

Данным кредитным соглашением предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – 425 000 рублей; окончательный срок возврата кредита – не позднее 15 декабря 2020 года; процентная ставка за пользование кредитом – 17 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; дата платежа - 10 число; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банковским ордером № 3199 от *** года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет Церенова Л.А. сумму кредита в размере 425000 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, Церенов Л.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, поскольку с *** года он не погашает основной долг, а с *** года не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

*** года Банк направил Церенову Л.А. письменное требование о погашении кредита и расторжении кредитного соглашения в срок до *** года, которое он не исполнил.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Принимая во внимание, что Церенов Л.А. не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, что влечет для Банка ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного соглашения, нарушение данного соглашения со стороны Церенова Л.А. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного соглашения.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** года составляет 226799 рублей 56 копеек, в том числе 188993 рубля 25 копеек – основной долг, 34468 рублей – просроченный основной долг, 1457 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом, 1788 рублей 22 копейки – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 92 рубля 96 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного соглашения и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений кредитного соглашения требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ***, заключенное *** года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Цереновым Л.А.

Взыскать с Церенова Л.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № *** от *** года в размере 226799 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11468 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров

Председательствующий С.В. Шовгуров