Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Дело № 2-1278/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» о признании договора заключенным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписал с ООО «Алекс Фитнес» договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. Срок действия договора составлял 1 года с момента активации клубной карты, стоимость услуг составила 8400 руб., которые сразу оплачены. В момент подписания договора здание клуба еще только достраивалось, однако истцу обещали, что скоро клуб будет открыт. Прошло несколько месяцев, срок действия договора сокращался, а посещение клуба оставалось недоступным. На многочисленные жалобы истца, ему отвечали, что скоро открытие клуба. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием вернуть оплаченные им денежные средства, а также выплатить неустойку, однако его требования ответчик не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о возврате уплаченной за услуги денежной суммы. Физкультурно-оздоровительные услуги истцу предоставлены не были. Истец обратился к ответчику с просьбой о заморозке срока действия карты, чтобы дождаться открытия бассейна. Однако, после открытия бассейна оказалось, что срок действия карты истек. В связи с чем, истец просит признать договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес плату в ООО «Алекс Фитнес» за комплекс физкультурно-оздоровительных услуг в помещении клуба, расположенном в <адрес>, в размере 8400 руб..

Пунктом 5.1 представленного абонентского договора №№ предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания. Стороны согласны, что срок начала оказания услуг наступает в момент активации клубной карты.

В силу пункта 5.1.1 договора, активация клубной карты может происходить в случае, если при заключении договора клуб открыт, то клубная карта считается активированной при первом посещении клуба, но не позже, чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. В случае, если член клуба в течение вышеуказанного срока на активировал клубную карту, то она считается активированной с 00.00 часов 31 дня с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора, активация клубной карты может происходить в случае, если при заключении договора клуб не открыт, то активация клубной карты наступает после открытия клуба при первом его посещении членом клуба но не позже, чем через 30 календарных дней с даты открытия клуба. При этом, если член клуба в течение вышеуказанного срока не активировал клубную карту, то она считается активированной с 00.00 часов 31 дня с даты открытия клуба.

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Алекс Фитнес» о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебным актом установлено, что договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг заключается в письменной форме, однако истец и ответчик договор №№ на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали. Не имеется доказательств того, что стороны пришли к согласию относительно условий договора и соответственно нельзя считать данный договор заключенным.

Если даже исходить из того, что договор между сторонами был заключен, то в соответствии с условиями договора стороны связывают вступление указанного договора в силу и момент начала оказания услуг с моментом активации клубной карты, после открытия клуба.

Мировой судья пришел к выводу о том, что истец мог пользоваться услугами ответчика в соответствии с условиями договора, а ответчик при этом оказывал услуги в соответствии с договором надлежащим образом.

Истец с начала действия договора, с момента открытия клуба, мог воспользоваться своим правом на получение услуг по договору, активировав карту в день первого посещения, однако этого не сделал.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно было узнать и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он действует 365 дней с даты активации клубной карты.

Из существа взаимоотношений, возникших между сторонами, следует, что до открытия клуба, клубная карта не могла быть активирована ФИО2, следовательно, течение срока исковой давности по спорным правоотношениям началось с момента открытия клуба, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты истец не мог требовать от ответчика исполнения договора в полном объеме.

Таким образом, при должной осмотрительности и разумности о нарушении своего права истец должен был узнать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, на момент обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для такого обращения, установленный положениями статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек. При этом, на какие-либо уважительные причины его пропуска истец не ссылался, восстановить его не просил.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о признании договора заключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.