Решение № 2-1877/2025 2-1877/2025~М-1422/2025 М-1422/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1877/2025

Дело № 2-1877/2025

54RS0008-01-2025-002446-55

Поступило в суд 04.09.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Дёминой Е.П.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании ФИО6 убытков в размере 94 692 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик являются наследниками по завещанию после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцу причитается 2/3 доли наследственного имущества, ответчику 1/3 доли, наследственным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С была госпитализирована в тяжелом состоянии в Областную клиническую больницу <адрес>. После выписки из стационара ФИО5 стала ухаживать за тетей, так как согласно рекомендациям врачей, после проведенной операции и установления трахеостомы, она не могла сама себя обслуживать, <данные изъяты>. Всего расходы истца на лечение наследодателя составили 25 134,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ тетя после продолжительной болезни скончалась. Истец занималась похоронами С, всего затрачено 229 850 руб., в том числе на подготовку тела к захоронению, приобретению одежды, гроба и кремации, услуги похоронной бригады, на благоустройство захоронения и поминальную трапезу. Кроме того, истец самостоятельно несла расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию наследственного имущества - квартиры по адресу: Новосибирская <адрес>, на общую сумму 29 092,27 руб. Общий размер понесенных истцом расходов составил 284 076,55 руб., на долю ответчика приходится 94 962 руб. Однако ответчик ФИО6, вступив в наследство в виде 1/3 доли, указанные истцу расходы не возместила.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей по доверенности ФИО1, ФИО2, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей по доверенности ФИО4, ФИО3, которые исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в размере 94 692 руб. признали в полном объеме, в связи с признанием иска полагали необходимым возвратить истцу 70% государственной пошлины. Возражали против взыскания расходов на оплату юридических услуг, полагали, что сумма чрезмерно завышена, подлежит снижению до 5000 руб.

Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска стороной ответчика, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано стороной ответчика добровольно, лицом, уполномоченным в установленном законом порядке на признание исковых требований, о чем указано в доверенности, последствия признания иска разъяснены и понятны.

При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С (л.д.22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д.8), наследником после смерти С в размере 2/3 доли является ФИО5, 1/3 доли ФИО6, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленным платежным документам, истец понесла расходы на содержание спорного жилого помещения в размере 29 092,27 руб. (л.д.9, 11-16), на лечение умершей С в размере 25 134,28 руб. (л.д.31, 32-34), на похороны С в размере 229 850 руб. (л.д.35-45).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание стороной ответчика исковых требований, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО6 убытков в сумме 94 692 руб.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ФИО5 оплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП 561877977416OVGG на сумму 4 000 руб., подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4000*70%).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 просит взыскать с ФИО6 расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

В обоснование заявленных требований представила договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), чек на сумму 15 000 руб. (л.д.48), чек на сумму 30 000 руб. (л.д.49).

Исходя из объема оказанных представителем ФИО2 услуг по данному делу в виде консультации и составлении искового заявления, участия в судебном заседании, учитывая сложность и предмет спора, который рассмотрен в одно судебное заседание, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя частично и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (4000-2800).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере 94 692 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП № на сумму 4 000 руб., государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Секретарь Дёмина Е.П.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>