Приговор № 1-377/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело № 1-377/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Санджи-Горяевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты Балтыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, получившего высшее образование, неженатого, являющегося инвалидом 3 группы, работающего поваром в кафе «Суши-Мастер», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего: <данные изъяты>; ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в 4 метрах в южном направлении от южной стены дома № 23 второго микрорайона г.Элиста Республики Калмыкия и в 10 метрах в западном направлении от юго-восточного угла вышеуказанного дома, сорвал листья и соцветия с четырех кустов данного растения и поместил в полимерный пакет оранжевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21,80 грамма.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21, 80 грамма до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции.

10 июня 2021 года в 02 часа 00 минут ФИО1, у дома № 27 второго микрорайона г. Элисты был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, скинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,80 грамма. При проведении осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 июня 2021 г., на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от подъезда № 3 дома № 27 второго микрорайона г. Элисты был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,80 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Оляхиновой Н.П. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Оляхинова Н.П. поддержала данное ходатайство и подтвердила, что подсудимый ФИО1 заявил его добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 21,80 грамма относится к значительному размеру. Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие постоянных мест жительства, регистрации, работы, III группы инвалидности, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Данная судимость у подсудимого ФИО1 не была погашена, поскольку настоящее преступление совершено им в период испытательного срока.

Однако, учитывая, что положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, в действиях Басангова отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое Басангов осуждается в настоящее время, относится к категории небольшой тяжести и совершено в период испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года, то имеются основания для обсуждения судом вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 нового преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, давшего критическую оценку своим действиям, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору. При этом сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, как считает суд, будет отвечать принципам уголовного наказания и способствовать исправлению ФИО1

Таким образом, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным исполнять приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года самостоятельно.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение осужденного, а также его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: <***> в Отделение – НБ Республика Калмыкия г.Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 - г.Элиста, КБК: 18811603125010000140, УИН: 1885820090030008174.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,7 грамма; полимерный пакет оранжевого цвета; бутылку с растворителем; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов