Решение № 2-2939/2018 2-2939/2018~М-2459/2018 М-2459/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2939/2018

Гражданское дело № 2-2939/2018

Поступило в суд 14.08.2018.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> под процентную ставку за пользование займом <данные изъяты>% процентов в месяц от суммы займа. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. На <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом по договору __ составила <данные изъяты> В силу п.1.4 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в пункте 1.3., заем считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 (семи) дней с момента получения требования заимодавца. Моментом получения требования считается день его направления заказным письмом или любым другим способом. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном пунктом 3.4. настоящего договора. Также, на основании п.3.4 договора займа, в том случае если заем является выданным бессрочно (до востребования) в силу пункта 1.4. настоящего договора, размер процентов за пользование займом составляет 3 (три) процента в день от основной суммы займа и начисляется со дня, следующего за датой указанной в пункте 1.3 настоящего договора, то есть с <данные изъяты>. Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом в <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> Кроме того, согласно п. 4.2 договора займа __ от <данные изъяты> в случае несвоевременного возврата сумма займа предусмотрено начисление пени из расчета <данные изъяты> годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на <данные изъяты> года пеня составила <данные изъяты> Пунктом 4.3. договор займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов на пользование денежными средствами п.1.3 договора, что на 23 июня 2018 года составляет <данные изъяты> Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа __ заключенному <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 3.1. договора займа, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 3.4. договора займа, в размере <данные изъяты>; пени за возврат заемных средств, в размере <данные изъяты>; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>; уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил (л.д.27).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 (заемщиком) и ООО «Партнер Инвест» (заимодавцем), был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>

Согласно п. 4 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора займа заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежных средств, в срок, указанный в пункте 1.3., путем взноса наличных денежных средств в кассу заимодавца или иным законным способом.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> подтверждается расходными кассовыми ордерами от <данные изъяты><данные изъяты> на сумму <данные изъяты><данные изъяты>

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, материалов дела судом установлено, что ответчик не погасил задолженность по договору займа и по процентам за пользование займом до настоящего времени.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от <данные изъяты> по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом по п.3.1. Договора займа за период с <данные изъяты> составляют <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на основании п. 3.4. договора займа за период с <данные изъяты>, суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1.4 Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанных в пункте 1.3., заем считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 (семи) дней с момента требования Заимодавца. Моментом получения требования считается день его направления заказанным письмом или любым другим способом. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном пунктом 3.4. настоящего договора.

Пунктом 3.4. Договора займа предусмотрено, что в случае, если заем является выданным бессрочно (до востребования), в силу пункта 1.4. настоящего договора размер процентов за пользование займом составляет 3 (три) процента в день от основной суммы займа и начисляется со дня, следующего за датой указанной в пункте 1.3. настоящего договора.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом за период с <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 02.09.2015 начисление и по истечении срока действия договора займа процентов нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 02.09.2015.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Согласно информации с официального сайта ЦБ РФ средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 г. составляла 18,45 % годовых. Следовательно, расчет процентов должен выглядеть следующим образом: <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по вышеизложенным основаниям.

Требование истца о взыскании пени на сумму займа за период с <данные изъяты>., пени на сумму процентов за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, исходя их следующего.

Пунктом п. 4.2. Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в пункте 1.3. и 2.1.1, Договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 20 (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.3. Договора Займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору (п. 3.1.Договора), заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 (двадцать) процентов годовых от не уплаченной вовремя суммы.

Согласно расчету истца размер пени за возврат заемных средств за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, размер пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в пункте 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, а также то, что, начиная <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа истец не начисляет и не требует из взыскания, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности, предусмотренному ч.1 ст.100 ГПК РФ, и с учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд усматривает основания для снижения расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени на сумму займа за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени на сумму процентов за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина