Решение № 02-0628/2026 02-0628/2026(02-6080/2025)~М-3616/2025 02-6080/2025 2-628/2026 М-3616/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 02-0628/2026

УИД:77RS0004-02-2025-005508-59

Дело № 2-628/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2026 по иску Межрегиональной общественной организации инвалидов «Опора XXI века» (МООИ «Опора XXI века») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 06.01.2024 между фио и ФИО1 был заключен договор займа б/н, по условиям которой истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, согласно п. 2.1 договора за пользованием займа ответчик обязался выплачивать вознаграждение в размере 10% от суммы займа ежемесячно. До 06.10.2024 ответчик ежемесячно выплачивал проценты, с 01.11.2024 проценты ответчиком не выплачиваются и на 01.04.2025 задолженность по процентам составила сумма, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора фио 23.12.2024 направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование денежными средствами, что ответчиком было проигнорировано, сумма долга и проценты за пользованием суммы займа не возвращены.

18.07.2025 фио передала право требования указанной задолженности по договору № 002/25 уступки права требования (цессии) МООИ «Опора XXI века».

Представитель истца МООИ «Опора XXI века» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства.

Ответчик Светлый И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.01.2024 между сторонами заключен договор займа № б/н, согласно которому фио обязалась передать ответчику денежные средства на общую сумму сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа должна быть перечислена: сумма переводом на расчетный счет ответчика 06.01.2023, сумма на расчетный счет Гаранта в Тинькофф Банке 06.01.2023, сумма наличными денежными средствами ответчику 12.01.2023 в течении 6 календарных дней с даты подписания сторонами договора, в соответствии с пунктом 1.3 договора возврат суммы займа осуществляется 06.01.2024 с последующей пролонгацией договора по соглашению сторон или возвратом полной суммы займа и процентов. Пункт 2.1 договора предусматривает выплату вознаграждения за пользованием суммой займа в размере 10% от суммы займа и составляют сумма ежемесячно, проценты по займу начисляются с 06 числа, пунктом 3.1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки начиная с 30 числа уходящего месяца.

23.12.2024 фио в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга и уплатой неустойки. До настоящего момента денежные средства не возвращены, проценты по займу не уплачены.

18.07.2025 фио передала право требования по договору займа от 06.10.2024 по договору № 002/25 уступки права требования (цессии) МООИ «Опора XXI века».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма в соответствии с расчетом истца, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации инвалидов «Опора XXI века» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Межрегиональной общественной организации инвалидов «Опора XXI века» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа б/н от 06.01.2024 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2026 года.

Судья фио