Постановление № 5-23/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024

№ 5-23/2024

УИД 51RS0001-01-2024-000485-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника Чайковского Г.И., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ,

представителя административного органа ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, гражданина РФ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, являющегося военным пенсионером, имеющего ежемесячный доход 34 000 рублей, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут осуществил транспортировку с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, у акватории Кольского залива Баренцева моря, ВМВ РФ, 155 комплектов конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде (107,78 кг нетто), до гаражного кооператива, расположенного на <адрес> в г.Мурманске, а также хранение 24 комплектов конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде, общей массой 17,10 кг нетто, 44 стеклянных банок с содержимым - варено-мороженным мясом краба камчатского, общей массой 10,56 кг нетто, а также 5 брикетов с варено-мороженным мясом краба камчатского, общей массой 4,44 кг, для изготовления которых потребовалось не менее 110 экземпляров краба камчатского общей массой 257,316 кг, имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, то есть осуществил рыболовство ценных видов водных биологических ресурсов в части хранения и транспортировки в отношении водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биоресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

Допущенные ФИО2 нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, рыночную стоимость 1 кг ВБР, вес ВБР в сырце и арифметический расчет предмета административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что приобрел конечности краба камчатского и продукцию из него по объявлению на Авито за наличный расчет, примерно за 5 000–6 000 рублей, документы о законности хранения краба не спрашивал, договор купли-продажи не оформлял, поскольку стоимость товара составила до 10 000 рублей. Приобретал краба на свадьбу дочери. С причинением ущерба и его размером не согласился, полагал, что ущерб подлежит возмещению солидарно с лицом, осуществившим вылов краба камчатского.

В судебном заседании защитник пояснения ФИО2 поддержал, просил применение положений ст. 4.1 КоАП РФ и уменьшить административный штраф ниже низшего предела.

В судебном заседании представитель административного органа полагал доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не возражал против применения статьи 4.1 КоАП РФ и уменьшения размера административного штрафа.

Выслушав ФИО2, его защитника, представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральными законами от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 9,10, 10.1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно статье 2 Федерального закона № 166-ФЗ законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов основывается, в том числе на принципах приоритета сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов; приоритета сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, согласно которому осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.

Статьей 10 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1, 3 ст.15 Федерального закона РФ № 166-ФЗ рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов утверждается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 утвержден Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, куда внесен краб камчатский в раздел «В» как ценные виды беспозвоночных.

В статье 12 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море с 01.09.2021 действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292, которыми предусмотрено:

при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4 Правил);

запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации (п. 16.1 Правил);

запрещается при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) без путевок краба камчатского (пункт 75 правил).

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 от оперативного дежурного ПУ ФСБ России по западному арктическому району поступила информация о том, что в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу г. Мурманск <адрес>, сотрудниками оперативного отдела Управления выявлен гражданин РФ ФИО2, который, используя автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, осуществил транспортировку 6 картонных коробок с 155 комплектами конечностей предположительно краба камчатского в варено-мороженном виде. В гараже №, находящемся в гаражном кооперативе №, по улице <адрес>, было обнаружено 24 комплекта конечностей в сыро-мороженном виде, 44 стеклянные банки и 5 брикетов с мясом краба камчатского, при этом, документы, свидетельствующие о законности происхождения обнаруженных водных биологических ресурсов не были представлены;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенным в период с 21:00 час до 21:40 час, дознавателем ОД и АП ПУ ФСБ России по ЗАР ФИО1 с участием ФИО2, оперуполномоченного оперативного отдела Управления ФИО3 оперуполномоченного оперативного отдела Управления ФИО4 с применением фотофиксации, средств измерения, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № и помещения гаража № по адресу: г.Мурманск, <адрес>, гаражный кооператив №, пересчет и взвешивание. На заднем сиденье автомобиля обнаружена одна коробка с продукцией из камчатского краба, в багажном отделении находилось 5 коробок с продукцией из краба камчатского (полупары в вареном виде). В ходе осмотра помещения гаража № обнаружено 2 пакета серого цвета с полупарами краба камчатского, 5 брикетов с мясом краба, 44 банки с продукцией из мяса краба. Суммарный вес продукции из камчатского краба и полупар конечностей краба камчатского составил 137 кг 32 гр. После чего коробки с указанными полупарами и продукцией из краба камчатского помещены в коробки для изъятия и дальнейшей транспортировки для передачи ответственному лицу Управления на хранение. При производстве следственного действия изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № - направлен на ответственное хранение на складскую территорию по адресу: <адрес>; продукция из мяса краба в количестве 44 штук; краб сырой заморозки 24 полупары; 6 коробок с полупарами краба камчатского (155 полупар); коробка с 5 брикетами конечной краба камчатского - переданы на хранение на складскую территорию по адресу: <адрес>;

- фотоматериалом к протоколу осмотра места происшествия;

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- заключением эксперта ФИО7 № 143 от 25.12.2023, согласно которому рыночная стоимость 1 кг краба камчатского на ДД.ММ.ГГГГ составила 952 рубля,

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен арест автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №;

- протоколом опроса свидетеля – дознавателя ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию от оперативного дежурного Управления, о выявлении факта транспортировки и хранении водных биологических ресурсов, он прибыл к гаражному кооперативу №, расположенному на <адрес>, г.Мурманск. Возле гаража № находился автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе его осмотра, с участием гражданина ФИО2, в нем обнаружены 6 картонных коробок с находящимися в них 155 комплектами конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде. Далее, в ходе осмотра вышеуказанного гаражного помещения, принадлежащего ФИО2, обнаружены еще 24 комплекта конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде, 44 стеклянные банки и 5 брикетов с мясом краба камчатского. По окончании осмотра мною произведено взвешивание обнаруженной продукции. Каких - либо документов, подтверждающих законность добычи (вылова), а также иное происхождение обнаруженной продукции переработки краба камчатского, вышеуказанным лицом представлено не было. Также по окончании осмотра места происшествия мною изъяты вышеуказанная продукция и автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №;

- протоколом опроса специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был привлечен в качестве специалиста в процессуальном действии «Осмотр предметов», для определения видового состава ВБР. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на складскую территорию в/ч № по адресу: <адрес>, где для осмотра ему были представлены: 6 картонных коробок с конечностями краба камчатского в варено-мороженном виде, 1 картонная коробка с конечностями краба; камчатского в сыро-мороженном виде, а также 5 брикетов с мясом краба камчатского. Сначала дознаватель приступил к осмотру и взвешиванию содержимого 6 картонных коробок. В ходе осмотра и взвешивания установлено, что в них находятся 155 комплектов конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде, общей массой 107,78 кг нетто. Далее производился осмотр, пересчет и взвешивание содержимого 1 картонной коробки. В ходе осмотра установлено, что в ней находятся 24 комплекта конечностей краба камчатского в сыро-мороженном виде, общей массой 17,10 кг нетто. Далее произведен осмотр 5 брикетов с мясом краба камчатского, общая масса которых составила 4,44 кг нетто. После осмотра продукции находящейся в холодильнике-рефрижераторе, он с дознавателем проследовали к складу вещественных доказательств находящемуся на территории в/ч. На складе находилась картонная коробка с 44 стеклянными банками. Дознавателем осуществлено вскрытие каждой банки, после чего содержимое - мясо краба камчатского в вареном виде извлекалось в общую емкость. Общая масса содержимого стеклянных банок составила 10,56 кг нетто. После произведенного осмотра вся продукция была упакована и помещена обратно на хранение. Далее он совместно с дознавателем ФИО1 убыли в административное здание Управления, для составления протокол, осмотра предметов. Дополнительно поясняю, что для изготовления 155 варено-мороженных комплектов конечностей краба камчатского потребовалось не менее 78 особей краба камчатского, общей массой не менее 163 кг 771 гр. Для изготовления 24 сыро-мороженных комплектов конечностей краба камчатской потребовалось не менее 12 особей краба камчатского, общей массой не менее 26 кг 436 гр. Для изготовления 5 брикетов мяса краба камчатского в варено-мороженном виде потребовалось не менее 6 экземпляров краба камчатского, общей массой 19 кг. 864 гр. Для изготовления мяса краба камчатского в вареном виде, находящихся в стеклянных банках необходимо не менее 14 экземпляров краба камчатскою, общей массой 47 кг 245 гр.;

- протоколом опроса свидетеля - дознавателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках работы по оперативному обеспечению охраны водных биологических ресурсов оперативным отделом Управления была получена информация о том, что в одном из гаражных кооперативов, расположенных вблизи <адрес>, г. Мурманск, осуществляется накопление и хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов. С целью проверки полученной информации мной организованы и проведены мероприятия, направленные на установление лиц, осуществляющих хранение и транспортировку незаконно добытых водных биологических ресурсов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе, расположенном на <адрес>, у помещения за № выявлен гражданин ФИО2 и принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. При визуальном осмотре, в багажном отсеке автомобиля обнаружена продукция, изготовленная из краба камчатского. Какие-либо документы на продукцию ФИО2 представить не смог, пояснить происхождение также не смог. О выявленном факте я доложил оперативному дежурному Управления. Далее, на место перегрузки прибыл дознаватель ФИО1 в ходе осмотра машины, в ней обнаружены 6 картонных коробок с находящимися в них комплектами конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде, а в гаражном помещении 24 комплекта конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде, стеклянные банки и 5 брикетов с мясом краба камчатского;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ФИО2

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами ПУ ФСБ России по западному арктическому району, осуществляющими государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей, с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также пояснениями ФИО2 подтверждается факт транспортировки им в автомобиле марки ««<данные изъяты>», г.р.з. №, до гаражного кооператива, расположенного на <адрес> в г.Мурманске (побережье Кольского залива Баренцева моря. внутренние морские воды) 155 комплектов конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде (107,78 кг нетто), и хранение им в гараже № гаражного кооператива №, расположенного на <адрес> в <...> комплектов конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде, общей массой 17,10 кг нетто, 44 стеклянных банок с содержимым - варено-мороженным мясом краба камчатского, общей массой 10,56 кг нетто, а также 5 брикетов с варено-мороженным мясом краба камчатского, общей массой 4,44 кг, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, то есть факт осуществления им рыболовства ценных видов водных биологических ресурсов в части хранения и транспортировки, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Документов в подтверждение законности происхождения изъятых водных биологических ресурсов ФИО2 не представлено.

Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения является 155 комплектов конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде весом нетто 107,78 кг, 24 комплекта конечностей краба камчатского в варено-мороженном виде весом нетто 17,10 кг, варено-мороженное мясо краба камчатского весом нетто 10,56 кг в 44 стеклянных банках, а также варено-мороженное мясо краба камчатского весом нетто 4,44 кг в 5 брикетах. Вес краба камчатского в сырце, выявленного у ФИО2, составил 257, 316 кг нетто (163, 771 + 26, 436 + 19, 864 + 47, 245).

Согласно заключению эксперта ФИО7 от 25.12.2023 № 143 рыночная стоимость 1 кг водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (краба камчатского), составила – 952 рубля.

Однократная стоимость ВБР, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 244 964 рубля 83 копейки, из расчета 257,316 кг х 952 руб.

ФИО2 вес краба камчатского в сырце и рыночная стоимость 1 кг краба камчатского, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривались.

Расчет однократной стоимости предмета административного правонарушения ФИО2 также не оспаривался.

При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Анализируя собранные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, то есть в размере 1/2 размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (122 482 рубля 42 копейки).

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО2, награжденного Министерством обороны РФ медалями «<данные изъяты>, многочисленными грамотами и благодарностями, полагаю возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО2 штраф в размере менее минимального, то есть в размере 70 000 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф в указанном размере будет способствовать цели административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. №, арестованный на основании протокола об аресте от ДД.ММ.ГГГГ, следует вернуть законному владельцу ФИО2, после вступления постановления в законную силу.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ водные биологические ресурсы, указанные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, вступившим в действие 17.11.2018, утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за один экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского составляла 7 184 рубля.

В протоколе об административном правонарушении указано на наличие ущерба по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с причинением ущерба не согласился.

В связи возникшим спором о возмещении имущественного ущерба, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на который наложен арест на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24 ноября 2023 года, - вернуть законному владельцу ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Изъятые водные биологические ресурсы, указанные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить.

Обязанность по уничтожению изъятых водных биоресурсов возложить на ПУ ФСБ России по Западному арктическому району в установленном порядке.

Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;

казначейский счет – 03 100 643 000 0000 14900,

банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 401 028 107 4537 000 0041,

БИК: 014705901; ОКТМО: 47701000;

Банк – Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск;

КБК: 189 116 01181 01 9000 140,

УИН 189 0000 976 023 0029 733.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева