Решение № 2-570/2025 2-71/2026 2-71/2026(2-570/2025;)~М-496/2025 М-496/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-570/2025

дело № 2-71/2026 (2-570/2025)

56RS0012-01-2025-000813-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Боковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме .... Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

... ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. ... клиент вновь выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... на счет ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Утверждает, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 777 288,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 173993,01 руб., просроченный основной долг -590 637,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 891,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 7765,99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 777288,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20545,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Судебная корреспонденция от ответчика, направленная по адресу регистрации ..., возвращена с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ответа на запрос от ..., представленного администрацией МО Сухореченский сельсовет ... ответчик ФИО1, на территории ... не проживает.

Суд, в силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме .... Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ФИО1 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание.

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

... ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом налогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

... истцом выполнено зачисление кредита в сумме .... на счет ..., который привязан к кредитной карте ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).

Согласно ответа на запрос у ответчика ФИО2 имеется счет в ПАО Сбербанке ..., дата открытия ..., дата закрытия ..., то есть на момент заключения кредитного договора счет являлся действующим.

Согласно ответа на запрос от ..., представленного оператором ... сотовый номер ... в период с ... по ... принадлежал и находился в пользовании у ФИО2

Суд отмечает, что именно сотовый номер ... указан в кредитном договоре ..., при помощи которого ФИО2 была создана электронная подпись.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с марта 2025 года гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на ... включительно, сумма задолженности по кредитному договору ..., заключенному ... составляет 777 288,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 173993,01 руб., просроченный основной долг -590 637,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 891,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 7765,99 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчик нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в сумме 777288,35 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Согласно официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Арбитражного суда Оренбургской области сведений о банкротстве ФИО1 на дату рассмотрения настоящего иска отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.10), в сумме 20545,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 777 288 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 173993 рубля 01 копейка, просроченный основной долг -590 637 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 891 рубль 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7765 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20545 рублей 81 копейка, всего 797 834 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Бокова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья Л.А. Бокова