Решение № 2А-298/2019 2А-298/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-298/2019




Дело № 2а-298/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

представителя административного истца Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее МУ МВД России «Орское») обратилось в суд с названным иском, указывая, что решениями Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и все виды административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В связи с чем, представитель МУ МВД РФ «Орское» просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, дав пояснения, аналогичные доводам административного иска, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в установлении дополнительных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Воробьева В.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) временных ограничений его прав и свободы, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Законом.

Установление административного надзора согласуется с нормой ст. 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничения прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда города Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней.

Решениями Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и все виды административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на учете в ОП №1 МУ МВД России «Орское». По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Несмотря на разъяснение порядка исполнения обязанностей, возложенных судом, и ответственности за их нарушение и неисполнение, ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что ФИО2 в течение года после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц.

Данное ограничение отвечает требованиям справедливости, является соразмерным и необходимым для защиты конституционно-значимых ценностей, в том числе, прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Административный иск Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц на срок, установленный решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до истечения срока погашения судимости.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года

Председательствующий: судья Колобова Л.В.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колобова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ