Решение № 2-1292/2018 2-1292/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1292/2018

Дело №2-1292/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ООО «Промстройметалл» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив впоследствии требования, обратился с иском к ООО «Промстройметалл» (далее также – Общество, Подрядчик), указывая, что 11.08.2016 года между ним и Обществом заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязался поэтапно выполнить работы: по изготовлению металлического сварного навеса с профилированным листом в количестве одного на сумму 43200 рублей; по монтажу металлического сварного навеса с профилированным листом в количестве одного стоимостью 14400 рублей; по изготовлению металлической сварной двери с кованными элементами в количестве одной стоимостью 26670 рублей; по монтажу металлической сварной двери с кованными элементами в количестве одной, стоимостью 4750 рублей. Общая стоимость подрядных работ составляет 89020 рублей. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день со следующего рабочего дня после оплаты Заказчиком аванса в размере 50000 рублей. Приемка работ производится по адресу: <адрес > 11.08.2016 года истцом произведена оплата аванса по договору в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №53 от 11.08.2016 года, выданной ООО «Промстройметалл». С момента заключения договора и по настоящее время Подрядчиком частично изготовлен металлический сварной навес, а именно установлено 6 металлических столбов, к которым приварены металлические элементы. 24.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора подряда, возврате уплаченных в качестве аванса 50000 рублей, выплаты неустойки за просрочку работ в сумме 172253,70 рубля и материального ущерба в размере 15000 рублей. Указанная претензия получена Подрядчиком 28.05.2018 года и до настоящего времени оставлена без удовлетворения. По приведенным доводам, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 715, 723, 783 ГК РФ, положения п.5.1,5.4 договора, истец просил суд расторгнуть заключенный с Обществом договор подряда №№ от 11.08.2016 года; взыскать с Общества в свою пользу уплаченных по договору 50 000 рублей; 172253,70 рубля в счет договорной неустойки; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал по приведенным в нем доводам.

ООО «Промстройметалл», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилось, о чем свидетельствует возвращение адресованной ему корреспонденции с отметкой ОПС «за истечением срока хранения»; своего представителя в суд не направило; возражений по существу иска не представило.

При таких обстоятельствах суд с согласия стороны истца на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.08.2016 года между истцом ФИО1 и ООО «Промстройметалл» в лице исполнительного директора ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого Общество (Подрядчик) обязалось выполнить работы поэтапно, согласно приложению №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его. Этапы сдачи работ перечислены в Приложении №1. Срок выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему договору составляет 21 рабочий день со следующего рабочего дня после оплаты Заказчиком аванса в размере, указанном в п.4.2.1 договора (раздел 1 договора).

Прием работ производится по адресу: <адрес >

Цена работ по договору составляет 89020 рублей. Часть стоимости работ в размере 56% от общей стоимости Работ, а именно: 50000 рублей Заказчик оплачивает до начала выполнения Подрядчиком Работ (предварительная оплата). Оставшаяся часть цены Работ в размере 39020 рублей Заказчик оплачивает в течение 1 календарного для после подписания Сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (раздел 4 договора).

Исходя из Приложения №1, являющегося неотъемлемой часть договора, Подрядчик обязался выполнить следующие работы: изготовить металлический сварной навес с профилированным листом в количестве 1 шт. стоимостью 43200 рублей; осуществить монтаж металлического сварного навеса с профилированным листом в количестве 1 шт., стоимостью 14400 рублей; изготовить металлическую сварную дверь с коваными элементами в количестве 1 шт., стоимостью 26 670 рублей; осуществить монтаж металлической сварной двери с коваными элементами в количестве 1 шт., стоимостью 4 750 рублей.

11.08.2016 года, то есть в день подписания договора истец внес в кассу Подрядчика предоплату в размере 56 % по договору подряда в сумме 50000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией к ПКО №53 от 11.08.2016 года.

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, приступив к проведению подрядных работ, Обществом за период с 2016 года по настоящее время частично изготовлен металлический сварной навес (установлено шесть металлических столбов с приваренными к ним металлическими элементами), в связи с чем истец вынужден был обратиться к Подрядчику с письменной претензией от 24.05.2018 года, врученной исполнительному директору Общества ФИО3 28.05.2018 года нарочно, содержащей требование о расторжении договора подряда № от 11.08.2016 года в виду нарушения сроков выполнения работ Подрядчиком; возврате ему денежных средстве в размере 50000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору; выплате неустойки за 645 дней просрочки исполнения обязательств по договору в сумме 172253,70 рублей; материального ущерба в размере 15000 рублей.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку, как усматривается из обстоятельств дела, обязательства в части предоплаты стоимости работ по договору подряда истцом исполнены своевременно и в полном объеме, следует полагать, что со стороны Подрядчика имело место нарушение принятых встречных обязательств, что влечет предусмотренную для него гражданско-правовую ответственность.

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, работы по договору подряда от 11.08.2016 года до настоящего времени не завершены.

Вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду убедительных доказательств неисполнения условий договора, повлиявшего на невозможность завершения работ Подрядчиком в установленный срок, со стороны Заказчика.

При этом, исходя из условий договора строительного подряда следует, что сроком окончания строительно-монтажных работ является 09.09.2016 года (21 рабочий день со следующего дня после оплаты предоплаты).

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку неисполнением обязательств по договору подряда Обществом истец лишен причитающегося ему оплаченного встречного исполнения в виде получения материального результата для удовлетворения бытовых нужд, данное нарушение судом расценивается как существенное, влекущее расторжение заключенного сторонами договора, в связи с чем требования иска в указанной части, а также в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 50000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.5.1. договора за нарушение сроков выполнения работ (п.1.2 договора) Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,30 процента от цены Работ (п.4.1 Договора) за каждый день просрочки.

Учитывая, что оговоренная договором подряда неустойка ущемляет права Заказчика как потребителя услуги, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в связи с неисполнением Обществом своих обязательств в полном объеме исчисляемая в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет: за период с 10.09.2016 года по 13.07.2018 года (дата подачи иска в суд) в размере 1017000 рублей (89020 рублей х 678 дней (просрочка) х 3%).

При этом, учитывая, положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка не может превышать цены договора, то есть 89 020 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с Общества в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 69 510 рублей (50 000 рублей + 89 020 рублей) х 50%).

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ООО «Промстройметалл» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 11.08.2016 года, заключенный между ФИО1 ФИО10 и ООО «Промстройметалл».

Взыскать с ООО «Промстройметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 50 000 рублей в возврат уплаченных по договору подряда № от 11.08.2016 года денежных средств, 89020 рублей в счет неустойки; 69 510 рублей в счет штрафа.

Взыскать с ООО «Промстройметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 4280,40 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.