Решение № 2-2426/2018 2-2426/2018~М-2442/2018 М-2442/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2426/2018

К делу №2-2426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Крымск «26» ноября 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Савииди А.С.

с участием

ответчика ФИО1

помощника Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.2018. Ранее вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО5, которая зарегистрировала в нем ответчика. Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 25.04.2018 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены тяжкие телесные повреждения ФИО5, от которых последняя скончалась. С момента дорожно-транспортного происшествия, в котором погибла бывшая собственница жилого дома, ответчик ФИО1 техническое состояние дома не поддерживал, денежные средства на ремонт дома не давал, своими силами ремонты не производил. После признания его виновным в совершении преступления ответчик ФИО1 отбыл по приговору суда в колонию-поселение, за техническим состоянием дома не следит, местонахождение его не известно. После вступления в наследство и оформления своих наследственных прав, каких-либо согласий на проживание ответчика и его регистрацию по месту жительства в ее домовладении она не давала. Обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО1, так как он не проживает по месту регистрации и согласия на его регистрацию она не давала, но получила ответ о том, что снятие с регистрационного учета производится либо по личному заявлению зарегистрированного лица, либо по решению суда, и рекомендацию обратиться в суд. Считает, что ответчик утратил право на проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, так как в нем не проживает, не оплачивает коммунальные и иные платежи, вещей в доме не имеет, членом ее семьи не является, договоров найма либо аренды с ней не заключал. Своими действиями ответчик чинит ей препятствия в свободном владении и распоряжении жилым домом. Она же наоборот, оплачивает коммунальные платежи с учетом регистрации в доме ответчика, не может совершать какие-либо сделки. Все эти факты нарушают ее право как собственника по свободному владению и распоряжению своей собственностью. В соответствии с требованиями ст.304 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Прокурор Кудря А.А. в судебном заседании считала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья С.А. Серомицкий