Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Гусевой А.С.

с участием исполняющего обязанности помощника прокурора <адрес> – помощника прокурора города ФИО1 А.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, ТФОМС по ЯНАО с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории района требований законодательства в сфере здравоохранения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс удары газовым ключом ФИО4, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. Приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По данным ТФОМС ЯНАО на лечение ФИО4 затрачено 111 385 руб., которые профинансированы за счёт фонда. Просили взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.

Участвующий в деле прокурор ФИО1 А.А. заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика 111 385 руб., затраченные на лечение потерпевшего.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных письменных пояснений директора территориального фонда следует, что согласно данным персонифицированного учёта сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, передаваемых страховыми медицинскими организациями в ТФОМС, ФИО4 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (скорая помощь, стационар) оказана медицинская помощь на сумму 111 385 руб.

Исходя из отраженных диагнозов, характера полученных травм вследствие противоправных действий ФИО2 поддерживает требования в указанной сумме (извещение, пояснения л.д. 12, 15-18).

Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК № УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, указал, что отбывает лишение свободы в указанном исправительном учреждении, возражений относительно иска не имеет.

Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ЯНАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО4 газовым ключом четыре удара в область головы, один удар в область руки, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны левой теменной области, линейного перелома черепа на границе лобной и теменной области слева, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленных ран затылочной области, правой лобной области, ушибленной раны и кровоподтёка левой параорбитальной области, повлекшие отдельно и в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трёх недель (до 21 дня); кровоподтёка левого плеча, не причинившего вреда здоровью.

Приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу (копия приговора л.д. 7).

ФИО4 за счёт средств обязательного медицинского страхования в 2017 году оказана медицинская помощь на сумму 111 385 руб., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ скорая помощь 6 700 руб. диагноз «сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны», с 17 по ДД.ММ.ГГГГ операция, стационар 1104 685 руб. диагноз «диффузная травма головного мозга с открытой внутричерепной раной» (информация, сведения об оказанных услугах, копия медицинской карты, договора, соглашения л.д. 8-11, 21-29).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии c настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с подп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно указанным нормам законодательства обстоятельства, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подтверждают факт причинения им вреда здоровью ФИО4, вследствие чего потерпевшему оказана медицинская помощь в общей сумме 111 385 руб., в том числе скорая помощь 6 700 руб., стационар 104 685 руб.

Прокурор, ТФОМС ЯНАО просят взыскать указанную сумму с ответчика, поддерживая требования иска.

Объём оказанной медицинской помощи, факт её оплаты подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

С учётом установленных обстоятельств суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ТФОМС ЯНАО сумму 111 385 руб., затраченную на лечение ФИО4

При принятии решения суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 3 427 руб. 70 коп., от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 111 385 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину 3 427 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова