Приговор № 1-104/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «25» июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста России по Курской области 02.11.2015 г. и ордер №079490 от 14.07.2019 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» машинистом компрессорных установок, ранее судимого:

09 февраля 2017 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 30.03.2018 года снят с учета по отбытии наказания,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.Преступление было совершенопри следующих, признанных им обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, ФИО1 с помощью ресурсов сети Интернет, посредством интернет - браузеров установил на свой телефон файловый обменник (интернет - мессенджер) «Telegram», с помощью которого он стал обмениваться сообщениями с неустановленным дознанием лицом, использующим в данном приложении учетную запись «Феликс-шоп» с целью приобретения у него наркотических средств, для личного потребления.

13 марта 2019 года, в дневное время суток у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства без цели сбыта, а также его дальнейшего незаконного хранения для личного потребления.

С этой целью, 13 марта 2019 года примерно в 17 часов 00 минут в приложении «Telegram» ФИО1 написал сообщение неустановленному лицу использующему в указанном приложении учётную запись «Феликс-шоп», о приобретении у последнего наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, имеющего сленговое название «соль» в количестве 0,5 грамма за денежные средства в сумме 1300 рублей.

После получения положительного ответа, ФИО1 перевел деньги на указанный номер «киви-кошелька» в размере 1300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «соль», в количестве 0,5 грамма. Примерно в вечернее время 13 марта 2019 года ФИО1 в приложении «Telegram» получил сообщение от неустановленного дознанием лица, использующего учетную запись «Феликс-шоп», в котором был указан адрес тайника - закладки с наркотическим средством «соль», описанием и фотографией. Указанный тайник - закладка находился по описанию: «координаты как на фото в снегу на фото, указано 05 СК зеленый пак, 51.6779030,35.75…».

После этого ФИО1 прибыл по указанному адресу, и находясь на участке местности, расположенном в Курской области Курчатовском районе с.Дичня Санаторий Курск, вблизи д.15, за металлической рамкой, находящийся в 5 метрах от левого края в стене заброшенного одноэтажного строения, пытался поднять сверток, изготовленный из липкой изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток, из бумаги белого цвета, замотанный фольгированной бумагой и веществом белого цвета, а именно наркотическим средством - N-метилэфедрон, для хранения в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Однако, данное преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 13.03.2019 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из липкой изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток, из бумаги белого цвета, замотанный фольгированной бумагой и веществом белого цвета,.

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе вещество альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,34 гр. (на исследование израсходовано 0,03 г исследуемого вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»: N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он, договорившись с неустановленным лицом на приобретение наркотика посредством тайника-закладки с целью его личного употребления в течение определенного времени, оплатил его, проследовал к месту нахождения тайника-закладки, где пытался обнаружить оплаченное им наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, вещество, которое пытался незаконно приобрести, а затем хранить с целью дальнейшего употребления ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в целом является наркотическим средством общей массой 0,34 г (на экспертизу израсходовано 0,03 гр. исследуемого вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - как покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, зафиксирован в базе данных наркологического кабинета (л.д.99-101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102-103), участковыми характеризуется положительно (л.д.104), по месту работы характеризуется положительно (л.д.140).

Согласно заключения эксперта №93 от 04.04.2019 г. у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 27.03.2019 г. признаков следов внутривенных инъекций не обнаружено (л.д.54)

В соответствии с заключением медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №117 от 08.04.2019 года, ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов), осложненный употреблением каннабиоидов, нуждается в лечении (л.д.63).

Однако, как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №793 от 15.05.2019 г., ФИО1 как на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сведений об установлении ему диагноза «наркомания» не имеется, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, а также отсутствуют данные о наличии физической или психической зависимости, сопровождающейся патологическом влечением и сформированным абстинентным синдромом, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.89-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч.1 п.п.«и,г» УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном акте указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он осужден приговором Курчатовского городского суда Курской области от 09.02.2017 г. за совершение преступления небольшой тяжести. В силу ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 09.02.2017 г. по ст.228 ч.1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год и удержанием 15 % заработка в доход государства. Однако, поскольку наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 09.02.2017 г. отбыто, правила статьи 70 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещество белого цвета, массой 0,34 г., содержащее в своем составе вещество альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (л.д.59,62) - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», сим карту оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение ФИО1 (л.д.59,61), считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество белого цвета, массой 0,34 г., содержащее в своем составе вещество альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», сим карту оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина