Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело 2-96/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 02 июня 2017 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика ФИО1, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника заемщика ФИО1, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключил с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Займодавец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХХ руб. денежными средствами (п.1.1, договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу займодавца проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы остатка займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно. А также, уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и уплаты процентов, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (пункт 4.2. договора).

Ответчик получил сумму займа в размере ХХХ руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, предъявленные займодавцем претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям, у ФИО1 имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Потенциальной наследницей является сестра ФИО2.

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет ХХХ руб., которая складывается из:

1. не исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере ХХХ руб.;

2. не исполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 мес.), что составляет ХХХ руб.;

<данные изъяты>=(<данные изъяты>*5% * 13), где: <данные изъяты>— остаток суммы займа; 5%-размер процентов за пользование займом, 13 - количество просроченных полных месяцев.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, истец полагает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате все нотариальные действия, составляют нотариальную тайну, а нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с его профессиональной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» произошла смена наименования юридического лица.

Полное фирменное наименование Общества на русском языке: «Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр». Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: «ООО «РФЦ».

Переименование Общества не является реорганизацией. Общество продолжает нести все права и обязательства принятые на себя до смены наименования и действовать под новым наименованием без необходимости изменения, расторжения, переоформления заключенных договоров и (или) оформленных ранее правоустанавливающих документов.

Истец просит суд:

- взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ХХХ руб. за счет наследственного имущества ФИО1

- запросить сведения об открытии наследственного дела на ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Республиканский микрофинансовый центр» не явился, о дате времени месте, извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Наследник ФИО1, ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 заключил с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Займодавец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХ руб. денежными средствами (п.1.1, договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу займодавца проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы остатка займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно. А также, уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и уплаты процентов, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (пункт 4.2. договора).

Ответчик получил сумму займа в размере ХХХ руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, предъявленные займодавцем претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет ХХХ руб., которая складывается из:

1. не исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере ХХХ руб.;

2. не исполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 мес.), что составляет ХХХ руб.;

<данные изъяты>=(<данные изъяты>*5% * 13), где: <данные изъяты>— остаток суммы займа; 5%-размер процентов за пользование займом, 13 - количество просроченных полных месяцев.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, была запрошена копия наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из наследственного дела №, наследником умершего ФИО1, по закону является сестра ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Наследник ФИО1 – сестра ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком искового заявления судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет ХХХ руб., в пользу Истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика ФИО1, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., из которой:

-не исполненное обязательство по возврату суммы займа в размере ХХХ руб.;

-не исполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом в сумме ХХХ руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов