Решение № 12-1931/2024 12-230/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-1931/2024

Дело № 12-230/2025 мировой судья Гвоздева-Тринк Н.А.

УИД 78MS0140-01-2024-003202-46


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-9972024-142 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 23 января 2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 8, корп.3, стр.1, <адрес>, она, будучи привлеченной к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 03 октября 2023 г., в установленный законом 60-тидневный срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 руб.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что несвоевременное получение ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности, вызванное ненадлежащим оказанием почтовых услуг, повлекло за собой несвоевременную уплату административного штрафа, что исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд защитника Чигира Д.А., действующего на основании доверенности, который на доводах жалобы настаивал.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав доводы защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от 03 октября 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 12 мая 2010 г. «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Копия постановления была направлена в адрес заявителя 04 октября 2023 г. (почтовый идентификатор 20086488047595) и 10 ноября 2023 г. возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 21 ноября 2023 г.

В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, 19 августа 2024 г. специалистом 1-ой категории отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2024 г. №;

- постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от 03 октября 2023 г.;

- сведениями об уплате административного штрафа в размере 3 000 руб. 05 марта 2024 г.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факт исполнения должностными лицами Комитета по транспорту Санкт-Петербурга обязанности по своевременному уведомлению заявителя о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы о применении мировым судьей утратившего силу законодательства не влекут за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку в настоящее время правовое регулирование правоотношений сторон в связи с вступлением в законную силу «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, не изменилось.

Доводы жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2024 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий