Приговор № 1-637/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-637/2024

К делу № 1-637/24

23RS0047-01-2024-005112-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 11 июня 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя -помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Нещадимова А.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Панасенко И.В., предоставившего удостоверение № 3499и ордер № 01672651, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного маркетологом в ООО «Промметиз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, город Краснодар, СНТ Железнодорожник, улица Ландышевая, 19,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося у него ножа в ножнах, относящегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) к короткоклинковому холодному оружию изготовленному самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу ножа охотничьего общего назначения, соответствующего требованиям ФИО12 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» (далее нож в ножнах), который в 2010 году, точные дата и время не установлены, был передан в дар его матери ФИО4 неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а впоследствии после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ достался по наследству ему.

После чего, ФИО3 в конце февраля 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия - ножа в ножнах, достоверно зная, что незаконный оборот холодного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 9A» с абонентским номером № с использованием сети «Интернет» посредством приложения интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» под именем «ФИО2» опубликовал объявление о продаже вышеуказанного ножа в ножнах за 4 900 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 посредством мобильной связи достиг договоренности с гражданином под псевдонимом ФИО8, выступающим в роли закупщика в рамках проводимого в соответствии со ст.ст. 6, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ сотрудниками ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о продаже ножа в ножнах, являющегося короткоклинковым холодным оружием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ножа в ножнах, являющегося короткоклинковымхолодным оружием, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 48 минут, прибыл на перрон железнодорожной станции «118 километр», находящийся в 20 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Железнодорожник, <адрес>, где незаконно сбыл выступающему в роли закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом ФИО8, то есть незаконно передал в чужую собственность нож в ножнах, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу ножа охотничьего общего назначения, соответствует требованиям ФИО12 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к короткоклинковому холодному оружию, за денежные средства в размере 5 000 рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 04 минут, гражданин под псевдонимом ФИО8 в ходе добровольной выдачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выдал сотрудникам ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте приобретенный у ФИО1 за 5 000 рублей нож в ножнах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного в помещении кабинета № ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, 1 у ФИО9 изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей серии ХМ №, полученные за незаконный сбыт холодного короткоклинкового оружия от гражданина ФИО8, выступающего в роли закупщика.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по части 7 статьи 222 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которыми являются: рапорт о/у ОУР Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте; протокол осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей и мобильный телефон, участвующий в осмотре ФИО1 указал, что данные денежные средства получил за проданный охотничий нож; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в приложении «Авито» обнаружено опубликованное объявление о продаже охотничьего ножа за 4 900 рублей в аккаунте под названием «ФИО2»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный нож изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу ножа охотничьего общего назначения, соответствует требованиям ФИО12 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к короткоклинковому холодному оружию; показания свидетелей ФИО10, ФИО11, участвующих в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», показания свидетеля ФИО8, который являлся покупателем при проведении ОРМ «Проверочная закупка», показаниями которых установлен факт продажи ФИО3 оружия.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО3 доказанной по части 7 статьи 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 по части 7 статьи 222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО3 не состоит на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче изобличающих себя показаний на стадии предварительного расследования, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3,судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказание в виде обязательных работ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож в ножнах, относящийся к короткоклинковому холодному оружию, (л.д.168), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - оставить храниться до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, (л.д.80), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Redmi 9A» EMEI 1: №, EMEI 2: № (л.д. 161), возвращенный осужденному ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- билет Банка России с серийным номером «ХМ 9007729» номиналом 5000 (пять тысяч) рублей (л.д.136), хранящийся в кассе Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, -обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий