Решение № 12-383/2021 21-88/2021 7-21-88/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-383/2021

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Шестаков Д.А.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2021-000685-26

Номер первой инстанции 12-383/2021

Номер второй инстанции 7-21-88/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 09 марта 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 05 февраля 2021 года, которым отменено определение заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 14 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Определением б/н от 14 января 2021 г. заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.48).

Определением № 3945 от 14 января 2021 г заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.49).

Решением от 01 февраля 2021 г. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите определение от 14 января 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Решением от 05 февраля 2021 г. судьи Центрального районного суда г. Читы определение от 14 января 2021 г заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, ФИО1 просит решение судьи отменить, как незаконное.

В краевом суде ФИО1 доводы жалобы поддержала, защитник Цыпылов А.В. возражал относительно доводов жалобы.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 г. в 17 часов 40 минут, в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3, гос. нормер № рус, под управлением ФИО1, Ниссан Куб гос. номер № рус, под управлением ФИО2, Мазда Демио гос. номер № рус. под управлением ФИО4, Ниссан Вингроад гос. номер № рус под управлением ФИО5

Определением б/н от 14 января 2021 г. заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.48).

Решением от 05 февраля 2021 г. судьи Центрального районного суда г. Читы определение от 14 января 2021 г заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

С данным решением судья краевого суда соглашается, как верно указано судьей районного суда, должностным лицом органа ГИБДД при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не дана оценка объяснениям свидетелей, фото-видеоматериалам, таким образом, все требования ст. 26.11 КоАП РФ не были выполнены.

Вопрос о возможности оценки данных доказательств, наличие или отсутствие вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения необходимо разрешить с учетом срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 05 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.С. Ходюков