Приговор № 1-74/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело №1-74/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А., Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Шишкиной Н.С.,

защитника Погарцева Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего У*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не ранее 22.36 часов ФИО1, проходя мимо дома <адрес> обнаружила на тротуаре утерянную ранее У* банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту с тем, чтобы впоследствии похитить со счета денежные средства. После чего ФИО1, достоверно зная, что принадлежащая У* банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» № привязанная к лицевому счету №, имеющая функцию бесконтактного платежа «wi-fi», ей не принадлежит, а также ей не принадлежат денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, с целью обогащения и получения материальной выгоды, имея прямой умысел на совершение продолжаемого преступления в виде тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, не имея каких-либо законных оснований для использования принадлежащей У* банковской карты, приобрела товарно-материальные ценности в различных магазинах <адрес>, при этом производя оплату принадлежащей У* банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, привязанной к лицевому счету №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя имеющуюся функцию бесконтактного платежа «wi-fi», тем самым тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие У* денежные средства на общую сумму 5 673,72 рубля, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 (06:28 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 243,00 рубля, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 243,00 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.28(08.28 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 33,00 рубля, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 33,00 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:38(11:38 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Кувинский» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 1 217,40 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 1 217,40 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05(15:05 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Кувинский» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 364,00 рубля, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 364,00 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:03(06:03 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 324,00 рубля, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 324,00 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 (08:02 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 357,12 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 357,12 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 (06:22 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 104,00 рубля, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 104,00 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 (06:25 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 298,00 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 298,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 (08:24 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 218,20 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 218,20 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 (08:25 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 177,00 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 177,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 (10:20 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Кувинский» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 1580,00 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 1 580,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 (10:21 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Кувинский» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 312,00 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 312,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 (10:23 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Кувинский» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 298,00 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 298,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 (18:17 мск) часов ФИО1, находясь в магазине «Кувинский» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 148,00 рублей, тем самым похитив у У* денежные средства на сумму 148,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила У* значительный материальный ущерб на общую сумму 5 673,72 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре возле дома увидела валяющиеся две банковские карты, которые подобрала, хотела вернуть, но не знала кому. Потом решила использовать их при оплате покупок. Со следующего дня после находки карт приобретала продукты питания в магазинах «Атлант» и «Кувинский», при этом расплачивалась найденной картой через «wi-fi». Понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств. С суммой похищенных денежных средств в размере 5 673 рубля 72 копейки согласна. В настоящее время причиненный ущерб полностью возместила. Банковские карты выбросила возле магазина «Атлант» ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Принесла свои извинения потерпевшему. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. На иждивении трое детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, иных иждивенцев не имеет. Доход семьи составляют пособия, получаемые на детей примерно 40 000 рублей, заработная плата мужа 17 000 - 20 000 рублей, его временные заработки примерно 10 000 рублей.

Потерпевший У* суду показал, что у него в пользовании были две банковские карты, на одной из которых были денежные средства, сумму не помнит. Данные банковские карты примерно в ДД.ММ.ГГГГ он потерял, при каких обстоятельствах потерял, не помнит. Через несколько дней обратился в отделение Сбербанка, где ему сделали выписку по счету, по которой было видно, что со счета банковской карты производились списани, путем оплаты товаров в магазинах «Атлант» и «Кувинский», после чего он обратился в полицию. Всего было списано 5 673 рубля 72 копейки. Причиненный ущерб для него значительный, так как пенсию получает в размере 17 000 рублей, иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время банковскую карту восстановил. Причиненный ущерб в полном размере ему возмещен, претензий не имеет. На строгом наказании не настаивает. Принесенные извинения признает.

Свидетель Т* суду показала, что потерпевший У* является клиентом Сбербанка. В его пользовании имеется банковская карта, которая привязана к банковскому счету. У* неоднократно восстанавливали банковскую карту в связи с ее утерей, счет оставался прежний. У* подошел в отделение Сбербанка с сотрудниками полиции, была получена выписка по счету, из которой было видно, что производились списания. От сотрудников полиции стало известно, что денежные средства с карты У* похищены. Номер банковской карты, которая действующая, не совпадает с номером карты, с которой производились списания, так как она была восстановлена.

Свидетель КС* суду показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что его жена ФИО1 нашла банковскую карту и ее не вернула. Использовала ли жена найденную банковскую карту, не знает. Продукты в дом покупал он сам. Об обстоятельствах дела ему ничего не известно. Жена ему ничего не говорила. Его доход составляет примерно 20 000 рублей, также имеет временные заработки до 10 000 рублей, жена получает пособия на детей примерно 40 000 рублей. На иждивении трое малолетних детей, проживают в собственном доме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей М*, П*, М*, К*

Так, из оглашенных показаний свидетеля М* следует, что она работает в магазине «Кувинский мирный» по адресу: <адрес>. Режим работы два через два. Ее заменяет П*. ДД.ММ.ГГГГ были ее смены. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей операции по банковской карте, совершенные в магазине, где она работает. Когда она распечатывала кассовые чеки с наименованием товара, вспомнила покупателя, который приобретал товары: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1217 рублей, им была ФИО1, полные ее данные ей не известны, проживает недалеко от магазина. ФИО1 часто приходит в магазин за продуктами питания. У нее есть малолетние дети. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила одна, оплачивала товар банковской картой. Кому принадлежала банковская карта, она у ФИО1 не спрашивала, и та ей ничего про найденную банковскую карту не говорила. В магазине видеонаблюдения нет. ДД.ММ.ГГГГ смена была у П* ФИО1 узнала по приобретенным покупкам, т.к. совершала аналогичные покупки ранее. (л.д.115-116)

Из оглашенных показаний свидетеля П* следует, что работает в магазине «Кувинский мирный» по адресу: <адрес>. Режим работы два через два. Ее напарница М*. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась дома, ей позвонили сотрудники полиции, пояснили, что неизвестное лицо приобретало покупки в магазине «Кувинский» на банковскую карту которую утеряли. Ей представили суммы, на которые были приобретены товары по банковской карте. По указанной сумме она поняла, кто приобретал данный товар. Это был один и тот же покупатель ФИО1, которая часто приходит с детьми и мужем в магазин. Когда ФИО1 приходила в магазин за продуктами, оплату производила банковской картой, какой именно, не обратила внимание. (л.д.117-118)

Из оглашенных показаний свидетеля М* следует, что работает продавцом в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, режим работы два дня через два дня, напарница К*. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе за кассой. В вечернее время после 18.00 часов зашла в магазин незнакомая женщина, которая передала ей две банковские карты, какого банка не помнит. Одна карта была зеленого цвета, вторая светлая, зарегистрированы на мужчину, имя не помнит. Переданные банковские карты она положила в комнату для персонала. Женщина, передавшая карты, пояснила, что нашла их около магазина. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знакома как покупательница, заходила в магазин, несколько раз оплачивала товар при помощи банковской картой, хотя ранее она всегда за товар оплачивала наличными денежными средствами. Когда ФИО1 приобретала товар, была одна. Впоследствии банковские карты были изъяты сотрудниками полиции. (л.д.119-120)

Из оглашенных показаний свидетеля К* следует, что она работает продавцом в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, режим работы два дня через два дня, напарница М*. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела в комнате для персонала две банковские карты. М* сказала, что банковские карты в магазин занесла незнакомая женщина, сказала, что их нашла на улице возле магазина. Покупательницу ФИО1 знает, не помнит, чтобы ранее та оплачивала товар банковской картой, обычно она платила наличными денежными средствами. (л.д.121-122)

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы дела:

- рапорт начальника смены МО МВД России «Кудымкарский» Л*, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов поступило сообщение от У*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту на свое имя, впоследствии с карты были совершены покупки. (л.д.2)

- заявление У*, проживающего: <адрес> зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой в период ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств на общую сумму 5673,72 рубля (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено двухэтажное здание в кирпичном исполнении по адресу: <адрес>, где на первом этаже здания расположено помещение магазина «Атлант». При входе в магазин с левой стороны расположен прилавок с кассовым аппаратом, терминалом, по периметру, а так же в центре помещения расположены витрины, прилавки, холодильные камеры с ТМЦ. На поверхности стола у кассы обнаружены две банковские карты 1) № на имя <данные изъяты>, с передней стороны имеется значок бесконтактной оплаты, микрочип, подпись Сбербанк, 2) № на имя <данные изъяты> на передней части имеется микрочип, подпись. Банковские карты изымаются и упаковываются в белый конверт. На прилавке магазина находятся товарные чеки № которые изымаются (л.д.5-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено одноэтажное здание магазина «Кувинский» по адресу: <адрес>, где при входе в помещение вдоль магазина расположен прилавок с кассовым аппаратом и терминалом оплаты. За прилавком установлены витрины, морозильные камеры с ТМЦ. На прилавке находятся товарные чеки № (л.д.13-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрен двухквартирный дом в деревянном исполнении, расположенный по адресу: <адрес>, огороженный деревянным забором. Вход в дом осуществляется с южной стороны. Рядом с забором в одном метре расположены тротуары (л.д.56-58);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых У* выдана выписка по операциям ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты (л.д.71-72);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Итог по операциям ДД.ММ.ГГГГ на имя У* карта МИР Социальная № где на листе указанно доступно на ДД.ММ.ГГГГ 27,63 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 58,01 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 27,53 рублей. Расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ дата операции (мск) ДД.ММ.ГГГГ в 18.17 часов в магазине «Кувинский» на сумму 148 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов в магазине «Кувинский» на сумму 298 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.21 часов в магазине «Кувинский» на сумму 312 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов в магазине «Кувинский» на сумму 1580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 часов в магазине «Атлант» на сумму 177 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08.24 часов в магазине «Атлант» на сумму 218,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 часов в магазине «Атлант» на сумму 298 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06.22 часов в магазине «Атлант» на сумму 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08.02 часов в магазине «Атлант» на сумму 357,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06.03 часов в магазине «Атлант» на сумму 324 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов в магазине «Кувинский» на сумму 364 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11.38 часов в магазине «Кувинский» на сумму 1217,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08.28 часов в магазине «Атлант» на сумму 33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 06.28 часов в магазине «Атлант» на сумму 243 рубля. Далее иная информация значения для уголовного дела не имеющая. На втором листе указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Мир Социальная № получатель У*, <данные изъяты> Далее иная информация значения для уголовного дела не имеющая (л.д.73-75);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без внешних повреждений. Одна банковская карта бело-желто-зеленого цвета, имеется логотип и надпись Сбербанк, знак бесконтактной оплаты, металлическая вставка, в центральной части имеется номер №, ниже указано - <данные изъяты>. На оборотной стороне в верхней части имеется магнитная лента, в центральной части указан код №, ниже - информация банка, логотип и надпись – Сбербанк. Вторая банковская зеленого цвета. На одной из сторон в верхней части имеется логотип и надпись Сбербанк, знак бесконтактной оплаты отсутствует, металлическая вставка; в центральной части имеется номер №, ниже указано <данные изъяты>. На оборотной стороне в верхней части имеется магнитная лента, в центральной части указан код №, ниже - информация банка, логотип и надпись Сбербанк (л.д.79-82);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены:

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 243,00 рублей, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 33,00 рубля, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек № магазин «Атлант», итог: 324,00 рубля, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 357,12 рублей, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 104,00 рубля, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 298,00 рублей, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 218,20 рублей, оплата платежная карта, кассир И*

-товарный чек №, магазин «Атлант», итог: 177,00 рублей, оплата платежная карта, кассир И*(л.д.85-89)

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены:

-товарный чек №, магазин «Кувинский мирный», итог: 1217,40 рублей, оплата платежная карта, кассир П*

-товарный чек №, магазин «Кувинский мирный», итог: 364,00 рублей, оплата платежная карта, кассир П*

-товарный чек №, магазин «Кувинский мирный», итог: 1580,00 рублей, оплата платежная карта, кассир П*

-товарный чек №, магазин «Кувинский мирный», итог: 312,00 рублей, оплата платежная карта, кассир П*

-товарный чек № №, магазин «Кувинский мирный», итог: 298,00 рублей, оплата платежная карта, кассир П*

-товарный чек №, магазин «Кувинский мирный», итог: 148,00 рублей, оплата платежная карта, кассир П* (л.д.99-103)

-расписка У* о том, что получил от ФИО1 5 673 рубля 72 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба. Претензий не имеет (л.д.128).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний подсудимой ФИО1, подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного ею преступления; показаний потерпевшего У*, из которых следует, что им была утеряна банковская карта, впоследствии с карты были списаны денежные средства в счет оплаты товара на общую сумму 5 673 рубля 72 копейки; показаний свидетеля Т*, которая показала, что от сотрудников полиции стало известно о хищении денежных средств с банковской карты У*; показаний свидетеля КС*, который показал, что от сотрудников полиции ему известно, что его жена нашла банковскую карту, использовала ли ее, не знает; оглашенных показаний свидетелей М*, П*, М*, К*, которые поясняли, что ФИО1 покупатель их магазинов, приобретала в конце ДД.ММ.ГГГГ продукты питания, при этом расплачивалась банковской картой.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла на тайное хищение чужого имущества, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при допросе подсудимой, потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности показаниями потерпевшего, из которых следует, что он является пенсионером, его пенсия составляет 17 000 рублей, иных доходов не имеет, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, учитывая обстоятельства совершения ею преступления, ее адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете нарколога, психиатра не состоит. Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновной трех малолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а именно: полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у виновной трех малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» №; выписку по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте; товарные чеки № товарные чеки № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» №; выписку по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте; товарные чеки №; товарные чеки № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий– Зубова М.А.