Решение № 2-80/2020 2-80/2020(2-842/2019;)~М-711/2019 2-842/2019 М-711/2019 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-80/2020

2-80/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 20 августа 2013 года в размере 142 432,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 048,65 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 20 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на ...................... месяцев, с процентной ставкой ...................... % годовых. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу. 22 апреля 2015 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку данный кредитный договор она не подписывала, денежных средств не получала, в связи с чем обязательств перед истцом по возврату указанной задолженность не имеет. Подписи в представленных истцом копиях заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя и графике платежей выполнены не ФИО1

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Из искового заявления следует, что 20 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании ее заявления заключен кредитный договор № _______ от 20 августа 2013 года, по которому ей был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата – 20 августа 2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредиту, за ним образовалась задолженность по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 142 432,34 рублей основного долга.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» и заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по которому права требования перешли последнему.

В подтверждение доводов о заключении кредитного истцом представлены светокопии заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, графика гашения кредита, на которых имеются подписи заявителя, выполненные рукописным способом, а также выписка из лицевого счета за период с 01 января 2001 года по 25 марта 2016 года (л.д. 17-20).

В своих возражениях истец ФИО1 указала о том, что в 2010 году она заключала кредитный договор, который в настоящее время полностью погашен. О заключении настоящее кредитного договора ей ничего неизвестно. Из имеющихся копий заявления клиента, анкеты и графика гашения кредита усматривается, что подписи от имени заемщика выполнены с подражанием ее подписи. Каких-либо платежей по указанному кредитному договору ей не вносилось. Считает необходимым предоставление истцом оригиналов указанных документов, поскольку наличие копий не позволяет установить фак заключения данного кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая несогласие ответчика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания содержания копии документа, а также подлинности подписи, суд пришел к выводу о необходимости исследования подлинников вышеуказанных документов.

По запросу суда о предоставлении подлинников документов, подтверждающих факт заключения договора, истцом были представлены копии заявления клиента о заключении договора и предварительный график гашения кредита (л.д. 79-80,100,101). Оригиналы указанных документов истцом суду представлены не были.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для установления юридически значимого по делу обстоятельства требуются специальные познания, судом для проверки доводов ответчика, отрицавшей в суде подписание заявления о заключении кредитного договора, были назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертного учреждения ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Для проведения экспертизы у ответчика ФИО1 были отобраны образцы почерка и представлены документы, содержащие образцы почерка ответчика.

В определении о назначении судебной экспертизы суд обязал ООО «Кредит Инкасо Рус» представить экспертам оригиналы вышеуказанных документов.

Согласно сообщению ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 14 июля 2020 года, в связи с тем, что оригиналы исследуемых документов экспертам предоставлены не были, поставленные судом вопросы решались по имеющимся материалам. В ходе исследования установлено, что исследуемые подписи и запись является копиями плохого качестве, что не позволило провести исследование и дать заключение по поставленным вопросам.

В связи с чем, экспертное учреждение возвратило дело без исполнения, указав о невозможности проведения экспертизы ввиду отсутствия оригиналов исследуемых документов.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой сторон экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ООО «Кредит Инкасо Рус» не предоставило в суд, а также экспертам необходимые для исследования документы, - подлинники заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, предварительного графика погашения кредита, для сравнительного исследования, по смыслу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, а именно, подписание ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования № _______ от 20 августа 2013 года, анкеты заявителя и предварительного графика гашения кредита, суд приходит к выводу о недоказанности на основании имеющихся в распоряжении суда доказательств, факта заключения указанного кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

При оценке доказательственного значения выписки по счету № 40817810591150000518 на имя ФИО1, сформированной Банком за период с 1 января 2001 года по 25 марта 2016 года (л.д. 19, 20), суд исходит из того, что указанная в ней информация банка о выдаче кредита 20 августа 2013 года в сумме 150 000 рублей, в отсутствии надлежаще оформленного кредитного договора и первичных бухгалтерских документов, не является безусловным доказательством возникновения между сторонами кредитных правоотношений.

С учетом принципов диспозитивности и состязательности именно истец ООО «Кредит Инкасо Рус» должен был представить доказательства заключения договора кредитования, однако такие доказательства ответчиком не представлены и в деле их не имеется.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют установить факт заключения договора № _______ от 20 августа 2013 года с ФИО1, и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 20 августа 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов