Решение № 2-213/2019 2-213/2019(2-3212/2018;)~М-4112/2018 2-3212/2018 М-4112/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-213/2019

к делу № 2 -213/19

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 23 января 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Геленджик-Банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Геленджик-Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной линии 4114 от 30.06.2014г.: процентов за пользование кредитом в размере 2 810 650,68 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование в размере 679 370,05 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 1 986 575,36 руб., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере 9 166 888,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование в размере 3 455 721,72 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 7 994 923,64 руб., об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество: земельный участок, площадью 802 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указало, что между Банком и ИП ФИО1 был заключен Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 0000 (Девять миллионов) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Между Банком и ИП ФИО1 заключен Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 0000 (Тридцать миллионов) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Ответчик ФИО2, является поручителем по договорам кредитной линии, заключенным между истцом и ИП ФИО1, поэтому должен нести солидарную ответственность за неисполнение условий кредитных договоров.

Ответчица ФИО3-Б-К. является залогодателем по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ..

Заочным решением Геленджикского горсуда от 01.03.2016г. с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ПАО «Геленджик-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 403 368,06 руб., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 572 828,85 руб., госпошлина в сумме 60 000 руб., а всего 33 036 196 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество

Однако кредитная задолженность была частично погашена только по договору кредитной линии № за счет оставленного за банком предмета залога.

Ответчик ИП ФИО1 продолжает пользоваться кредитными средствами, поэтому с ИП ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Б-К. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, согласна на заочное разбирательство по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов пени по договорам кредитной линии, в части обращения взыскания на земельные участки в иске следует отказать.

Согласно имеющейся в деле копии договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 получил кредит в сумме 9 000 0000 (Девять миллионов) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 процентов годовых, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно имеющейся в деле копии договора кредитной линии № от 27.11.2014г. ответчик ИП ФИО1 получил кредит в размере 30 000 0000 (Тридцать миллионов) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16 процентов годовых соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заочным решением Геленджикского горсуда от 01.03.2016г. с ИП ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ПАО «Геленджик-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 403 368,06 руб., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 572 828,85 руб., госпошлина в сумме 60 000 руб., а всего 33 036 196 руб..

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательств возврата кредитных средств не представили, в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании кредита истец вправе предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как указывается в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 8.2 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата пени в виде процентов, начисляемых в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременный возврат кредита.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно задолженности по договору кредитной линии 4114 от 30.06.2014г.: процентов за пользование кредитом в размере 2 810 650,68 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование в размере 679 370,05 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 1 986 575,36 руб., по договору кредитной линии 4168 от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере 9 166 888,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование в размере 3 455 721,72 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 7 994 923,64 руб..

30.06.2014г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор ипотеки №, согласно которому, Залогодержателю переданы в залог: земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0415045:98, категории земель: земли населенных пунктов - ИЖС, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ФИО4 сельский округ, <адрес>, стороны оценили данный предмет залога в 4 798 406,78рублей и земельный участок площадью 698 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов-ИЖС, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ФИО4 сельский округ, <адрес>, стороны оценили данный предмет залога в 4 176 169, 50 рублей.

27.11.2014г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор ипотеки №, согласно которому, Залогодержателю переданы в залог: земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0415045:142, категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ФИО4 сельский округ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

На данное заложенное имущество заочным решением Геленджикского горсуда от 01.03.2016г. обращено взыскание.

Недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание,: земельный участок, площадью 802 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не является предметом договоров ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому на него не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Геленджик-Банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Геленджик-Банк»

задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.:

проценты за пользование кредитом в размере 2 810 650,68 руб., с 02.11.2018г. и по день фактического исполнения в размере 15% годовых от просроченной суммы задолженности;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование в размере 679 370,05 руб., с 02.11.2018г. и по день фактического исполнения в размере 15% годовых от просроченной суммы задолженности;

пени за просрочку возврата кредита в размере 1 986 575,36 руб., с 02.11.2018г. и по день фактического исполнения в размере 15% годовых от просроченной суммы задолженности;

задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты за пользование кредитом в размере 9 166 888,27 руб., с 10.10. 2018г. и по день фактического исполнения в размере 16% годовых от просроченной суммы задолженности;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование в размере 3 455 721,72 руб., с 10.10. 2018г. и по день фактического исполнения в размере 16% годовых от просроченной суммы задолженности;

пени за просрочку возврата кредита в размере 7 994 923,64 руб., с 10.10. 2018г. и по день фактического исполнения в размере 16% годовых от просроченной суммы задолженности;

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО «Геленджик-Банк» госпошлину в сумме 60 000 руб., т.е. по 30 000 руб. с каждого.

В части иска ПАО «Геленджик-Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: